（2015）肥东民一初字第04273号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-05-30

案件名称

任艳祥与夏家清、李瑛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任艳祥,夏家清,李瑛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04273号原告：任艳祥，农民。委托代理人：陶涛，安徽金华律师事务所律师。委托代理人：葛健，安徽金华律师事务所律师。被告：夏家清，居民。被告：李瑛，居民。原告任艳祥与被告夏家清、李瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告任艳祥的委托代理人葛健到庭参加了诉讼；被告夏家清、李瑛经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳祥诉称：被告夏家清与原告系朋友关系。2011年7月26日，被告夏家清以其家中有急事需要资金周转为由向原告借款12000元，并出具了借条。2011年7月27日，原告找到被告夏家清妻子李瑛，其认可该笔债务并在借条上签名确认。之后，原告多次向两被告催要借款无果。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金12000元，并自2011年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告任艳祥针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告的身份证、被告的户籍信息、判决书，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、借条，证明两被告共同向原告借款12000元的事实。证据三、证人证言，证明两被告下落不明的事实。被告夏家清、李瑛未作应诉、答辩。被告夏家清、李瑛对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为他们对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：被告夏家清与原告系朋友关系。2011年7月26日，被告夏家清以其家中有急事需要资金周转为由向原告借款12000元，并出具了借条。2011年7月27日，原告找到被告夏家清妻子李瑛，其认可该笔债务并在借条上签名确认。之后，原告多次向两被告催要借款无果。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款12000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张两被告归还借款利息，未提供事实和法律依据，本院依法不予支持。两被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏家清、李瑛于本判决生效后三十日内共同归还原告任艳祥借款人民币12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　崔文明审　判　员　　马茂友人民陪审员　　柏培华二〇一六年二月十五日书　记　员　　谢　燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”