（2015）黎民初字第774号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-15

案件名称

曾凤军诉尧德买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

黎川县人民法院

所属地区

黎川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾凤军,尧德

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第774号原告曾凤军。委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。委托代理人李志坚，江西丰茂律师事务所律师。被告尧德，个体。原告曾凤军与被告尧德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凤军及其委托代理人高学玮、李志坚、被告尧德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凤军诉称，原告在家乡从事甲鱼系列生意，被告从事贩卖甲鱼蛋生意。2013年双方开始经济往来。经结算，被告2013年度尚欠原告甲鱼蛋款10万元，2014年度尚欠原告甲鱼蛋款235000元。2015年2月14日，被告出具一份欠条给原告。但被告在2015年度并未归还上述欠款，且被告总是以各种理由搪塞至今未支付分文。故起诉至法院，要求被告立即向原告支付甲鱼蛋款335000元。被告尧德辩称，原被告双方是从2013年开始做生意，但不仅是甲鱼蛋，还有甲鱼苗以及药品生意往来。2013年度被告欠原告10万元是事实。但2014年的欠款里包含了手续费，应当扣除。2015年被告支付过一笔10万元左右的款项给原告。因原告的甲鱼蛋孵化率不行，导致被告部分尾款未收齐。被告曾找过原告协商赔偿事宜无果。后原告找到被告老家，被告被迫出具了一张欠条给原告。经审理查明，原告在江西省××甲鱼生意。2013年开始，被告从原告处购买甲鱼蛋、甲鱼苗等产品贩卖至其他地区。经结算，2013年被告尚欠原告货款10万元，原告未收被告手续费；2014年被告尚欠原告货款235000元，原告收取了被告手续费。2015年2月14日，原告找到被告要求其支付货款。被告出具一份欠条给原告，欠条内容载明：“欠条甲鱼尾款（叁拾叁万伍仟人民币）335000元2013年10万2014年23.5万合计33.5万叁拾叁万伍仟分批还尧德2015.02.14”。2015年6月，被告向原告购买一批甲鱼蛋，被告收货后向原告支付了该批次货款112800元。此后，被告再未支付分文给原告。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条1张、记账清单2份、短信信息、微信信息若干及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，该案系一起买卖合同纠纷案件。原告提交的欠条和记账清单的内容相互印证，被告向原告购买甲鱼产品及出具欠条的事实清楚、证据充分。原告向被告交付了甲鱼系列产品，被告亦应及时支付相应价款，虽被告出具的欠条约定了“分批还”，但并未约定具体的归还时间，视为约定不明，且自被告出具欠条之日起至今，被告仍未支付分文上述欠款给原告，故对原告曾凤军要求被告尧德支付尚欠货款335000元的诉请，本院依法予以支持。对被告提出原告提供的甲鱼蛋产品质量不合格的辩称意见，因被告未提供有关证据证明，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告尧德在本判决生效之日起三十日内支付原告曾凤军欠款335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6325元，减半收取3162.5元，财产保全费2520元，共计5682.5元，由被告尧德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　赵　芳二〇一六年二月十五日书记员　邓雅澜 百度搜索“”