（2016）豫1402民初562号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-31

案件名称

原告宁长江、宁连东诉被告彭振买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商丘市梁园区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁长江,宁连东,彭振

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百五十九条

全文

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初562号原告宁长江，男，1962年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，住商丘市梁园区。原告宁连东，男，1966年3月6日出生，汉族，中专文化，农民，住商丘市梁园区。两原告委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被告彭振，男，1976年2月15日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。原告宁长江、宁连东诉被告彭振买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员窦玉巧担任审判长，同审判员刘春梅、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告宁长江、宁连东、被告彭振及两原告委托代理人李德功，均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告宁长江、宁连东二人经营建筑材料批发生意。2014年11月份，被告彭振因经营砂石料生意从原告处赊欠22810元的砂石料款，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告砂石料款22810元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告彭振已偿还原告20000元，下欠2810元被告彭振自愿偿还。争议焦点：原告诉请有无事实及法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、两原告身份证各一份，证明原告主体适格。2、欠条一份，证明被告欠原告砂石料款22810元。被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证人张慎义庭审证言一份，证明被告已偿还原告20000元。经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，认为该签名是否系被告本人所书写无法确定。原告对被告提交的证据有异议，认为该证人系被告彭振的雇佣司机与被告有明显利害关系，且证人所述事实与本案无关，无法证明被告偿还的20000元与本案所拖欠的砂石料款有关联。本院对证据的分析认定：原告提交的证据1，被告对其无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，形式合法，内容客观真实，且被告对其异议理由并未提交有效证据加以佐证，经本院释明被告于规定期限内未对该笔迹申请鉴定，故本院对该证据的证明力予以确认。被告提交的证据，原告对其异议理由成立，本院对该异议理由予以采信。依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月被告从两原告处拉走价值22810元的砂石料，并为原告出具欠条一份。本院认为：被告彭振欠原告砂石料款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告彭振偿还其货款的请求合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭振偿还原告宁长江、宁连东砂石料款22810元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告彭振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　窦玉巧审　判　员　　刘春梅人民陪审员　　王巧莲二〇一六年二月十五日书　记　员　　张正豪 来自