（2015）江宁开商初字第361号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-08-25

案件名称

原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告张庆祥、曹云亩、黄仁达借款合同纠纷、担保合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

南京邦信科技小额贷款有限公司,张庆祥,曹云亩,黄仁达

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民事判决书（2015）江宁开商初字第361号原告南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号3层法定代表人于家钦，该公司董事长。委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。被告张庆祥，男，汉族，1979年6月2日生。被告曹云亩，女，汉族，1981年8月1日生。被告黄仁达，男，汉族，1982年9月5日生。原告南京邦信科技小额贷款有限公司(以下简称邦信公司)与被告张庆祥、曹云亩、黄仁达借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人常彩云到庭参加诉讼，被告张庆祥、曹云亩、黄仁达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邦信公司诉称：被告张庆祥、曹云亩向其借款100000元后，未按时支付利息，也未偿还到期本金，被告黄仁达也未履行担保责任。现根据合同约定，要求被告张庆祥、曹云亩偿还借款100000元，利息、罚息14621.35元（暂计算至2016年2月1日），律师费14000元，要求被告黄仁达对以上债务承担连带责任。被告张庆祥、曹云亩、黄仁达未应诉。经审理查明，2015年1月5日，原告邦信公司（乙方）与被告张庆祥、曹云亩（甲方）签订《授信协议》一份，约定：最高借款本金额度为100000元，借款使用期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止；贷款年利率为18%，日利率=年利率/360；本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）由黄仁达提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同；若甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方不依本协议的规定付足应付的任何款项、费用，乙方可以以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由甲方负责。同日，原告邦信公司（债权人）与被告黄仁达签订《最高额保证合同》一份，约定为了确保张庆祥、曹云亩（以下称债务人）和债权人于2015年1月5日起至2016年1月4日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人（各债务人）愿为债权人的债权提供最高额担保，本合同担保的主债权为自2015年1月5日起至2016年1月4日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，最高债权额为150000元；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行届满日，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述《授信协议》、《最高额保证合同》签订后，原告邦信公司按约向被告张庆祥、曹云亩发放了100000元贷款。被告自2015年5月21日起未再归还利息，借款到期后也未归还本金，原告邦信公司于2015年7月9日向本院提起诉讼，支出律师费14000元。上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、打款记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告邦信公司与被告张庆祥、曹云亩签订的《授信协议》及与被告黄仁达签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邦信公司按约发放了贷款，被告张庆祥、曹云亩未按约偿还到期利息，也未偿还本金，应承担违约责任。授信协议约定了甲方不依本协议的规定付足应付的任何款项、费用，乙方可以以任何途径或方式追索，原告主张截至2016年2月1日，被告张庆祥、曹云亩应支付到期利息、罚息合计14621.35元，不违反法律规定，本院依法予以确认。《授信协议》约定了债权人实现担保权利和债权所产生的包括律师费在内的费用由债务人承担，原告因此要求被告张庆祥承担本案律师费14000元，本院认为，该律师费超过《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院依法调整为7000元。被告黄仁达自愿为被告张庆祥、曹云亩上述借款及利息、律师费等相关费用承担连带担保责任，原告邦信公司要求被告黄仁达对上述债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院依法亦予以支持。被告张庆祥、曹云亩、黄仁达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张庆祥、曹云亩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金100000元，并支付利息、罚息合计14621.35元（截至2016年2月1日，之后以100000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际还清本息之日止）二、被告张庆祥、曹云亩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费7000元。三、被告黄仁达对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2611元、财产保全费1098元，公告费560元，合计4269元，由被告张庆祥、曹云亩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。审　判　长　　孙大强人民陪审员　　王才德人民陪审员　　周明信二〇一六年二月十五日书　记　员　　杨雨辰来源：百度搜索“”