（2015）衢江峡商初字第273号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-04-15
案件名称
杨道远、郑慧与周娟仙、吴炳忠等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江山市人民法院
所属地区
江山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨道远,郑慧,周娟仙,吴炳忠,马丽萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款，第四十一条，第四十二条，第四十六条，第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江峡商初字第273号原告：杨道远，居民。原告：郑慧，居民。二原告共同委托代理人（特别授权）：徐建会，广东立国律师事务所律师。被告：周娟仙，居民。被告：吴炳忠，农民。被告：马丽萍，农民。原告杨道远、郑慧为与被告周娟仙、吴炳忠、马丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同年10月13日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2016年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨道远、郑慧之委托代理人徐建会、被告周娟仙、吴炳忠到庭参加诉讼，被告马丽萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨道远、郑慧起诉称：被告周娟仙与另一共同借款人邵方敏系夫妻关系，由于缺资金，于2011年9月15日向二原告借款600000元，被告吴炳忠、马丽萍用其个人所有的位于江山市虎山街道鹿溪南路××室房屋为上述借款进行抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖法、催讨差旅费等一切合理费用）。约定借款期限6个月，借款利率为月利率2.5%，双方于当日签订了抵押借款协议书，并在江山市公证处办理了公证，并于同日下午在房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订当日，原告即将借款600000元支付给被告，由另一借款人邵方敏出具了一张借条。之后，被告周娟仙向原告支付了截至2011年12月15日止的利息，但直至债务履行期限届满，被告周娟仙便再未支付过任何利息。债务履行期限届满后，被告以种种理由不归还欠款，也不支付利息，经原告多次追要仍无果。综上所述，原告认为被告周娟仙向原告借款事实清楚，证据确实充分，理应按约定履行还款义务，被告吴炳忠、马丽萍作为抵押担保人，理应在抵押财产价值范围内对欠款及相关利息、费用等承担连带清偿责任。诉讼请求：1、请求法院确认“抵押借款协议书”合法有效，判令被告周娟仙向原告偿还欠款本金600000元，并支付利息（利息从2011年12月15日起至判决确定履行之日止按月利率2.5%据实结算）；2、判令被告吴炳忠、马丽萍在抵押担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，原告对被告吴炳忠、马丽萍提供抵押担保的坐落于江山市虎山街道鹿溪南路××室房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、判令本案诉讼费、原告聘请律师的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更利息计算标准为按月利率2%计算利息，同时明确实现债权的费用为40000元。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、（2011）浙江证民字第××号公证书（内含抵押借款协议书）一份共六页，用以证明被告的欠款及抵押担保的事实。2、邵方敏于2011年9月15日出具的借条一份，用以证明被告欠款的事实。3、房屋所有权证书（证号为江房权证字第××号）两份、国有土地使用权证书（证号为江国用（2010）第××号）一份、房屋他项权证（证号为江房他证字第××号）一份，用以证明被告吴炳忠、马丽萍以其所有的坐落于江山市区鹿溪南路××室的房地产为涉案借款提供抵押担保的事实。4、律师委托代理合同及发票一份，用以证明原告为催讨债务而产生费用40000元的事实。5、2012年5月24日江山市人民法院当事人地址确认书、证据收据及江山市协处办2015年9月29日出具的证明各一份，用以证明涉案债权并未超过诉讼时效的事实。被告周娟仙答辩称，被告周娟仙未收到原告借款600000元，其并不知晓邵方敏是否实际取得涉案借款。被告周娟仙并不认识原告，也未向原告支付过任何借款利息等费用。原告从2011年9月15日起从未联系过被告，也未向被告周娟仙催讨，故涉案债权已经超过2年诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告周娟仙未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。被告吴炳忠答辩称，借款时其确实在场，但签完字后，借款是否支付及如何支付不清楚。从借款开始至今，原告从来没有与其联系并要求其归还借款及利息，且当时借款金额是300000元而非600000元。如果原告早点与被告吴炳忠联系应该能在邵方敏出事之前将这笔借款还掉，也不至于产生这么多利息，请法庭依法判决。被告吴炳忠未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。被告马丽萍缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告马丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃举证、质证和抗辩权利，且被告周娟仙、吴炳忠对原告所提供的证据均无异议，二原告为证明其主张而提供的证据一、二、三、四、五均符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2011年9月15日，二原告作为乙方（出借方、抵押权人）与作为甲方（借款方）的邵方敏及被告周娟仙和作为丙方（抵押人）的被告吴炳忠、马丽萍签订抵押借款协议书一份，约定：甲方向乙方借款600000元；借款期限为6个月（从借款实际支付之日起算）；借款利率为月利率2.5%，按月支付（每月15日之前支付利息）；本金于借款期限届满时一次性还清；丙方愿意用坐落于江山市区虎山街道鹿溪南路××室房屋［详见江房权证字第××号《房屋所有权证》、江国用（2010）第××号《国有土地使用证》］为上述借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用等；如甲方不履行或不适当履行还款义务，乙方为实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、催讨差旅费等一切合理费用）均由甲方承担……内容。该抵押借款协议书于同日在浙江省江山市公证处进行了公证，公证书号为（2011）浙江证民字第××号。2011年9月15日，被告吴炳忠、马丽萍就上述借款所涉抵押物（即坐落于江山市区虎山街道鹿溪南路××室房屋）到江山市房地产管理处办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：江房他证字第××号）。同日，原告向邵方敏交付借款600000元，邵方敏向原告郑慧出具了内容为：“今借到郑慧人民币陆拾万元整此据邵方敏2011.9.15”的借条一份。借款后，邵方敏向原告支付了至2011年12月15日止按月利率2.5%计算的利息。借款期限届满后，被告及邵方敏至今未归还借款本息，2012年5月24日，原告曾向本院提起诉讼。2015年10月13日，二原告再次诉至本院，请求判如所请。二原告为实现涉案债权花费律师代理费40000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然本案主债务人之一的邵方敏被追究刑事责任，但二原告与邵方敏及三被告签订的抵押借款协议书系各方意思真实表示，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该抵押借款协议书经公证机关公证，应当认定为合法有效，各方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。被告周娟仙作为涉案借款共同借款人应当承担相应的还款责任，二原告要求被告周娟仙归还借款本金600000元并按月利率2%支付利息的请求于法有据，可予支持。因抵押借款协议书明确约定实现债权的费用由借款人承担，因此二原告要求被告周娟仙承担其实现债权的费用40000元符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告周娟仙提出本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，经查，原告曾于2012年5月24日就涉案借款向本院提起诉讼，但因借款人之一的邵方敏涉嫌刑事犯罪，故未予以立案，而将其移交江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室处置。原告2012年5月24日的起诉行为产生诉讼时效中断的效力，而中断事由一直持续至2015年9月29日，原告于2015年9月28日又向本院提起诉讼，显然未超过二年的诉讼时效，被告周娟仙的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告吴炳忠、马丽萍以其所有的坐落于江山市区虎山街道××室房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周娟仙于本判决生效后十日内归还原告杨道远、郑慧借款本金600000元及利息（利息自2011年12月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。二、被告周娟仙于本判决生效后十日内赔偿原告杨道远、郑慧律师代理费损失40000元。三、被告吴炳忠、马丽萍以其所有的坐落于江山市区虎山街道××室房屋［详见江房权证字第××号《房屋所有权证》、江国用（2010）第××号《国有土地使用证》］对前述第一、二项款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16424元，由被告周娟仙、吴炳忠、马丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 仲 舒人民陪审员 徐志法人民陪审员 李洪松二〇一六年二月十五日书 记 员 陈佳昱 更多数据：搜索“”来源：