（2016）苏02民辖终102号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-21

案件名称

倪伯良与丁勤、鲍仙泰等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

丁勤,倪伯良,鲍仙泰,上海志毅车业有限公司无锡分公司,上海志毅车业有限公司,无锡志毅车业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终102号上诉人（原审被告）：丁勤，女，汉族，1981年11月2日生。被上诉人（原审原告）：倪伯良，男，汉族，1952年1月15日。原审被告：鲍仙泰，男，汉族，1970年11月18日生。原审被告：上海志毅车业有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市羊尖镇工业园区。负责人：丁勤。原审被告：上海志毅车业有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1697座。法定代表人：鲍仙泰。原审被告：无锡志毅车业有限公司，住所地江苏省无锡市羊尖镇工业园区。法定代表人：鲍仙泰。上诉人丁勤因与被上诉人倪伯良、原审被告鲍仙泰、上海志毅车业有限公司无锡分公司（以下简称志毅无锡分公司）、上海志毅车业有限公司（以下简称上海志毅公司）、无锡志毅车业有限公司（以下简称无锡志毅公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案，当事人对合同履行地没有约定，根据双方借款合同的性质，接受货币一方所在地为合同履行地，故倪伯良所在地无锡市南长区即为合同履行地。故，该院对本案有管辖权，丁勤对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回丁勤对本案管辖权提出的异议。丁勤不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均不在无锡市南长区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院二审审查查明，2013年1月25日，鲍仙泰向倪伯良出具《借据》一张，担保人为丁勤。2013年12月30日，鲍仙泰向倪伯良出具《还款计划》一份。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币方即倪伯良所在地为合同履行地，现倪伯良选择向合同履行地的原审法院起诉并无不当，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，丁勤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　杨文海代理审判员　　王俊伟二〇一六年二月十五日书　记　员　　耿植峰 搜索“”