（2016）浙01民辖终161号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-29

案件名称

陈朝石与傅家星、徐惠娟等管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

傅家星,陈朝石,徐惠娟,福建星德旺贸易发展有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终161号上诉人（原审被告）：傅家星。被上诉人（原审原告）：陈朝石。原审被告：徐惠娟。原审被告：福建星德旺贸易发展有限公司。法定代表人：傅家星。上诉人傅家星因民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2538-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、原审裁定认为本案合同履行地在原审原告住所地错误。原审原告在诉状中陈述“李海彬欠其借款，傅家星欠李海彬借款”，即本案实为债权转让合同纠纷，上诉人对李海彬的借贷合同履行地在李海彬住所地，而非被上诉人住所地。2、因本案原审被告住所地及原债务人李海彬户籍地均在泉州市丰泽区、本案借款合同的签订地也在泉州市等原因，为方便法院审理、执行，本案以泉州市丰泽区人民法院管辖较为合适。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告陈朝石以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提交了其与傅家星等签订的《借款合同》一份，原审法院据此立案受理。因借款合同中对履行地未作约定，陈朝石作为接收货币一方，其住所地应确定为合同履行地。现陈朝石住所地为原审法院辖区内，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　崔　丽代理审判员　　赵　魁二〇一六年二月十五日书　记　员　　张　婷 来源：