（2015）株中法刑一终字第136号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-04-11
案件名称
李正德、洪谭武绑架案二审刑事裁定书
法院
湖南省株洲市中级人民法院
所属地区
湖南省株洲市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
李正德,洪谭武,贺某某,李某某
案由
绑架
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑一终字第136号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）李正德，曾用名“洪湘华”，绰号“仔华”，男，1975年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌绑架罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于攸县看守所。上诉人（原审被告人）洪谭武，绰号“武乃”，男，1976年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌绑架罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于攸县看守所。原审附带民事诉讼原告人贺某某（系本案被害人），女，1963年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。原审附带民事诉讼原告人李某某（系本案被害人），男，2013年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。法定代理人李某甲（系李某某之父），男，1984年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。湖南省攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人李正德、洪谭武犯绑架罪一案，于2015年10月10日作出（2015）攸法刑初字第132号刑事判决。李正德、洪谭武不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月9日公开开庭审理了本案，株洲市人民检察院指派检察员杨继平出庭履行职务，上诉人李正德、洪谭武到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省攸县人民法院审理认定：20l5年1月左右的一天，被告人李正德提议绑架索财，洪谭武表示同意。经二人多次商议，决定绑架本村村民李某乙的孙子以勒索财物。后洪谭武准备蒙面帽，李正德准备杀猪刀、封口胶带、橡胶手套、防尘长衫等作案工具，李正德书写索财字条交予洪谭武誊抄一份用于绑架。同时二人多次到李某乙住处踩点，寻找作案时机。2015年2月8日20时许，李正德再次来到李某乙住处踩点得知李某乙未在家，便告知洪谭武。随即，二人携带上述作案工具来到李某乙住处，乘李某乙之妻贺某某开门之机，二人冲入大厅，李正德将贺某某摔倒在地，贺某某反抗，李正德、洪谭武持刀威胁，贺某某抓住刀刃，李正德、洪谭武用封口胶带捆绑贺某某，李正德按住贺某某，洪谭武将索财字条留在大厅并将李某乙时年两岁的孙子李某某抱走，李正德随后逃离。二人在逃跑过程中，发现山下村民追赶，洪谭武便将李某某放在田埂上后逃离，李某某被村民解救。次日，洪谭武得知其作案所用手机被李某乙捡到后，感觉事情败露，遂与李正德找李某乙商议，双方见面时，被公安人员抓获。另查明，附带民事诉讼原告人贺某某受伤后，花费医疗费2456元。认定上述事实有如下证据证实：1、被害人贺某某的陈述；2、证人李某乙、黄某某、许某某、高某某、尹某某、洪某某的证言；3、被告人李正德、洪谭武的供述；4、现场勘查笔录、案发现场图、现场照片、提取物证照片、被害人照片；5、物证纸条1张；6、提取笔录、鉴定文书、扣押物品清单、办案说明；7、手机通话详单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、门诊医药费收据。湖南省攸县人民法院认为：被告人李正德伙同洪谭武以勒索财物为目的，绑架被害人李某某，其行为均已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李正德、洪谭武所起作用相当，不宜划分主从犯。因被告人李正德、洪谭武的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成的物质损失，两被告人应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李正德犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人洪谭武犯绑架罪，判处有期徒刑十年。三、作案工具杀猪刀1把、头盔2个、橡胶手套1副、透明胶带1卷、围衣2件、针织帽1顶，予以没收；四、由被告人李正德、洪谭武在本判决生效后二十日内支付医药费2456元给附带民事诉讼原告人贺某某；五、驳回附带民事诉讼原告人贺某某、李某某的其他诉讼请求。上诉人李正德上诉提出，上诉人系犯罪未遂和初犯，并具有投案自首情节，且如实供述了犯罪事实，依法应当从轻或减轻处罚。原审判决量刑较重，请求从轻处罚。上诉人洪谭武上诉提出，实施犯罪行为是听从了李正德的安排和指挥，应认定为从犯。请求按照犯罪主从，对其从轻处罚。株洲市人民检察院出庭检察院提出，上诉人李正德是因为得知洪谭武在犯罪后逃跑时掉落在路上的手机被被害人家人拾获，才打电话要求与被害人家人见面，其本意明显不是去公安机关投案。李正德称其系未遂不符合本案事实，由于逃跑道路前后有群众堵截，两上诉人被迫将人质放在了田坎上。并且两名上诉人准备了杀猪刀，还威胁了贺某某，还抱走了李某某，不能从轻处罚。综上，建议维持原判。经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李正德、洪谭武以勒索财物为目的，将婴幼儿实施绑架的行为，构成绑架罪。就李正德、洪谭武所提上诉意见，经查，本案犯意虽由李正德提出，但在整个共同犯罪过程中，李正德、洪谭武均积极准备作案工具，在绑架过程中两人分工明确，作用相当，不宜划分主从。作案后，由于被害人家人及时呼救，周围群众在李正德和洪谭武逃跑道路的前后山路进行围堵，李正德和洪谭武被迫放下绑架的幼儿后，各自逃命。李正德和洪谭武的行为属于犯罪既遂。洪谭武在得知其掉落的手机被被害人家人拾获后，李正德怕事情败露，打电话给被害人家人想私了。公安人员获知该情况后，在李正德、洪谭武约定与被害人家人见面的地点将两人抓获。李正德、洪谭武的行为，不符合投案自首的法律规定，不能认定为自首。综上，李正德、洪谭武的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗湘武审判员 张小玲审判员 刘 克二〇一六年二月十五日书记员 侯雨凡 来自：