（2016）宁0324民初86号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-16

案件名称

原告马占元诉被告王建成买卖合同纠纷民事判决书

法院

同心县人民法院

所属地区

同心县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马占元,王建成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初86号原告马占元，男，回族，生于1990年6月10日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告王建成，男，回族，生于1968年5月23日，小学文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。本院于2016年1月4日立案受理了原告马占元诉被告王建成买卖合同纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占元到庭参加了诉讼，被告王建成经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马占元诉称：原告承包经营一家砖厂。2015年5月27日，被告王建成从原告处赊购多孔砖3.5万块，总计价款人民币1.245万元，被告当场支付原告砖款0.645万元，下剩0.6万元约定于2015年7月1日前付清，并向原告出具欠条1份，后经原告多次追索，被告推脱不还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告砖款0.6万元；本案的案件受理费由被告承担。被告王建成未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。在本庭向被告告知诉讼权利与义务并询问时，被告表示自己的确从原告处赊购过3.5万块的多孔砖，欠下原告的砖款人民币0.6万元，并向原告出具过欠条1张。但是，该0.6万元砖款已经支付过了，只是其无法确认是不是把钱交给了原告，也没有证据证明自己向原告偿还了欠款。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：欠条1份。欲证明被告欠原告砖款0.6万元及欠款时间、还款时间等事实。本院调取的视听资料1份、对被告的询问笔录1份，证明被告从原告处赊购过多孔砖，并向原告出具了0.6万元的欠条1份。被告王建成未到庭，没有对上列证据发表质证意见。原告提交的上列证据，因其来源合法、内容明确具体，与本案具有关联性，与原告的陈述形成证据锁链，能够证明被告欠原告砖款的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告王建成未到庭，也未向法庭提交任何证据。经庭审质证，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年5月27日，被告从原告处购买多孔砖，欠下原告砖款人民币0.6万元，并向原告出具了欠条1张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处赊购砖块并为原告立下的书面欠据，确立了原、被告间的买卖合同关系，该欠据清楚地约定了原、被告间的权利与义务关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，其买卖砖块的行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面适当履行。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还其砖款0.6万元的主张成立，本院予以支持。被告认为该砖款已经付清，无相应证据证实，故对该主张，本院不予支持。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建成支付原告马占元砖款人民币0.6万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员　　贺海洋二〇一六年二月十五日书记员　　马全朝附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 更多数据：搜索“”来源：