（2015）宝民二（商）初字第2177号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-06-01
案件名称
顾正强与戚荣生买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市宝山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
顾正强,戚荣生
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第2177号原告顾正强，男，1968年3月15日生，汉族。委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告戚荣生，男，1961年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾正强与被告戚荣生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告顾正强的委托代理人代瑞到庭参加诉讼。被告戚荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正强起诉称：顾正强在上海市宝山区宝杨路XXX号美饰家建材市场租赁门面销售五金建材。自2013年7月起，戚荣生因建筑工程所需，经常到顾正强处采购建材。由此，双方之间开始了建材买卖的业务往来。截至2013年9月24日，戚荣生共计拖欠顾正强材料款34，352元未支付。据此，戚荣生于当日向顾正强出具了一份《欠条》，确认了欠款金额。此后，戚荣生又陆续向顾正强采购了一些建材。2013年12月17日，戚荣生向顾正强出具了一份《还款计划》，确认截至2013年12月17日，共计拖欠顾正强材料款36，400元，并就分期还款时间和金额作出了承诺。但此后，顾正强仅支付了11，400元，剩余货款25，000元至今未支付。现顾正强经多次催讨上述货款未果，故诉至法院，请求判令：戚荣生支付顾正强材料款25，000元。原告顾正强为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、《欠条》一份，证明戚荣生向顾正强采购建材，戚荣生确认，截至2013年9月24日，共计拖欠顾正强材料款34，352元未支付。2、《还款计划》一份，证明戚荣生确认，截至2013年12月17日，共计拖欠顾正强材料款36，400元未支付，并承诺了还款计划。3、销货清单二十九张，这是戚荣生与顾正强之间的部分销货清单，目前只能找到这么多，签收人均是周毅，证明戚荣生与顾正强之间存在真实的买卖合同关系。被告戚荣生未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告戚荣生未到庭应诉，本院对原告顾正强的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告顾正强所述属实。本院认为：顾正强与戚荣生之间设立的五金建材买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。买卖合同关系设立后，顾正强按约向戚荣生持续供应了五金建材。根据戚荣生出具的《欠条》和《还款计划》，截至2013年12月17日，戚荣生共计拖欠顾正强材料款36，400元未支付。此后，虽然戚荣生曾先后两次支付材料款5，000元和6，400元，但至今仍拖欠25，000元未付清。本院认为，支付货款是买受人在买卖合同项下的主要义务，戚荣生的上述怠于履行行为已经构成违约，顾正强有权要求戚荣生立即付清货款。因此，本院对顾正强的诉讼请求予以支持。戚荣生无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告戚荣生于本判决生效之日起十日内支付原告顾正强材料款共计25，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告顾正强已预交），由被告戚荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 须桃根代理审判员 施俊杰人民陪审员 秦瑞秋二〇一六年二月十五日书 记 员 胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。…… 来自