（2015）红民一初字第2542号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2021-03-31

案件名称

侯保生与张东生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河南省新乡市红旗区人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

侯保生；张东生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文

河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2542号原告侯保生，男，汉族，1962年12月24日生，住新乡市。委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。被告张东生，男，回族，1960年12月6日生，住新乡市。原告侯保生诉被告张东生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯保生的委托代理人王鸿纪，被告张东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保生诉称，原、被告认识多年，被告因资金紧张于2015年6月4日和2015年6月25日向原告借款共计4720791元，并出具两份借据。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告借款4720791元；2、原告保留向被告追偿借款利息的权利（诉讼中，变更为利息从借款2个月以后按约定计算至判决生效之日）。被告张东生辩称，答辩人不是实际借款人，张方兵是实际借款人，答辩人与被答辩人关系好，答辩人介绍张方兵去被答辩人那里借款的，因为被答辩人不认识张方兵，其就让答辩人也给他打了个条。让答辩人承担责任没有异议，但钱确实是张方兵拿的，希望追加张方兵为被告。原告侯保生向本院提交的证据材料有借据2份、承兑汇票，证明给的60万现金，其他是承兑汇票。被告张东生向本院提交证据材料有借据2份。被告张东生对原告侯保生所提交证据异议为600000现金是打给了张方兵的爱人卢爱玲，其他的钱是张方兵拿走了。原告侯保生对被告张东生所提交证据有异议，认为该证据与本案不是一个法律关系，被告提供的借据是张方兵对被告所出具的，上面写的是借到原告的钱，该借据也没有在原告手里，也不符合借条的要件，也不知道这两个借据是不是张方兵所出具的，被告是想推脱责任，借机不承担责任，法院不应该支持被告的说法。经庭审质证，原告侯保生所提交证据能够证明被告借款的数额和经过，对该证据的真实性本院予以认证。被告张东生所提交证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告认识多年，被告因资金紧张于2015年6月4日和2015年6月25日向原告借款共计4720793元，并出具两份借据。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告共欠原告4720793元，事实清楚，证据确凿，故对原告主张要求被告支付借款4720791元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息（其中4000000元的利息从2015年8月5日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，720793元的利息从2015年8月26日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止），该项诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称该款实际系张方兵所借，但原告系将借款按照被告要求支付，且被告也向原告出具了本人书写的借据，故其该项辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：张东生于本判决生效之日起十日内支付侯保生借款4720791元及利息（其中4000000元的利息从2015年8月5日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，720793元的利息从2015年8月26日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果张东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44566元，保全费5000元，合计49566元，由张东生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　刘向军审　判　员　　李　琦人民陪审员　　李　春二〇一六年二月十五日代书　记员　　张　梅 关注公众号“”