（2015）临民初字第3185号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-05-27
案件名称
邓某与祝某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
抚州市临川区人民法院
所属地区
抚州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓某,祝某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3185号原告邓某。委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。（一般代理）被告祝某甲，公司员工。原告邓某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告邓某及委托代理人曹品华，被告祝某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告邓某诉称，原被告于2007年在厦门松霖科技有限公司认识并交往，于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。婚后于2012年12月19日生儿子祝某乙，2014年6月11日生女儿祝某丙。原被告婚后一二年感情一般，被告在厦门打工，原告在家照顾儿子。工作之余被告外出载客，几乎未在家居住，也不告知去向，更不关心妻子及年幼的孩子。2012年原告发现被告与女同事外出游玩亲密照片，后经被告再三解释及保证原告才原谅了被告。2013年原被告回江西老家打工，原告在家安胎，但被告常换工作，从未稳定赚钱养家。2014年初，被告不顾家庭经济困难及家人反对重新买车载客，因长期跑长途，被告更不着家了，又因运输生意不好，晚上外出摆摊卖手表，几个月都可以不回家，打被告电话也不接甚至关机。2014年6月原告剖腹产下女儿祝某丙，被告只在医院陪住一晚。2014年中秋节前被告发短信告知原告不想过了。2014年中秋节期间被告带按摩女外出游玩发生车祸，事后以女儿要支付社会抚养费为由向亲友借款。原告得知被告常和一个按摩女同住，原告发现被告与按摩女同住出租房，并发现二人同居。2014年底，原被告一同前往民政局要求离婚，但原告考虑到孩子还小，公婆年龄已大，被告经亲友劝说又答应予改正，原告忍痛同意被告回家。但被告不但不知悔改，还是继续与按摩女来往，甚至为被告手机里的亲密照对原告大打出手。原告伤心欲绝，于2015年年初带着女儿回娘家居住至今。综上所述，由于被告不尊重、疼惜原告，反而与别的女人同居，甚至为别的女人对原告大打出手，伤透了原告的心，造成夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，故请求法院依法判决：一、判决准予原被告离婚；二、婚生儿子祝某丁，女儿祝某丙由原告抚养，抚养费各自承担；三、判决被告向原告支付2万元补偿费；四、诉讼费由被告承担。被告祝某甲辩称，我不同意离婚，我跟厦门同事合影是普通合影，不是很亲密合影；我经常回家，并不是常年不在家，电话我也会接；车祸是我载客去南城出的，没有与按摩女在一起，也没有与按摩女同居；我看原告在社交软件上与其他男人有亲密关系才很生气，但我没打原告；我不同意原告抚养女儿意见，也不同意支付原告2万元补偿费，我现在还有债务。经审理查明，原被告于2007年在厦门松霖科技有限公司认识并交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于2012年12月19日生儿子祝某乙，现在临川区上顿渡镇哆来咪幼儿园读书，随被告生活；2014年6月11日生女儿祝某丙，随原告生活。婚后双方在厦门租房居住，原告在家做家务，被告上班。2012年原告发现被告QQ上有被告与其他女人合影，很生气，后经被告解释，双方和好。2013年国庆期间原告随被告回江西老家生活，都没找到工作。2014年被告按揭购买小轿车跑长途载客，经常不回家。2014年年底双方因感情不和至临川区民政局协议离婚，后经民政局工作人员调和及亲友劝说，双方和好。2015年1月双方因琐事发生打架，次日原告带女儿离开被告家中，回娘家生活。之后双方联系较少。庭审中，被告为证明存有共同债务40066元，提交南城县法院民事裁定书及收条二份，但原告予以否认。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。以上事实有原被告陈述，原告提交的原告的身份证、双方结婚证、被告户口、儿子户口、女儿出生医学证明，等证据材料，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告系自由恋爱后自愿结婚。婚前建立了良好的感情基础，婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通及经济拮据致夫妻感情失和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，且子女尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。被告为证明有共同债务存在虽提交法院民事裁定书与收条，因原告予以否认，且该证据不能证明因此产生夫妻共同债务，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告祝某甲离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 何金平二〇一六年二月十五日书记员 尧 波 来自