（2016）浙0329民初101号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-13

案件名称

潘士察与郑威武买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘士察,郑威武

案由

买卖合同纠纷,买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初101号原告：潘士察。被告：郑威武。潘士察与郑威武买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。潘士察到庭参加诉讼，郑威武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案潘士察原起诉案由为民间借贷纠纷，因本案的基础法律关系为买卖合同，经本院释明并经潘士察同意，变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。潘士察起诉称：其本人从事海产品销售业务，郑威武经营恒达大酒店。于2014年农历12月份至2015年农历3月份间，多次向其购买海鲜产品，共欠货款150000元。经多次催讨，郑威武均未偿还货款，故起诉请求：判令郑威武立即偿还货款人民币150000元。潘士察在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、潘士察、郑威武身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2、郑威武于2015年6月3日向潘士察出具的借条一份，以证明郑威武结欠潘士察货款150000元未还的事实。郑威武未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，郑威武无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，潘士察提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合潘士察的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑威武在经营恒达大酒店期间，自2014年农历12月份至2015年农历3月份，多次向潘士察购买海鲜产品。因多次催讨均未清偿，郑威武于2015年6月3日向潘士察出具借条一份，确认郑威武结欠潘士察货款人民币150000元，未约定还款期限。因郑威武均未偿还货款，故而成讼。本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立有效。郑威武尚欠潘士察货款人民币150000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑威武于本判决生效之日起十日内偿还潘士察货款人民币150000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由郑威武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　彭成庚二〇一六年二月十五日代书记员　姜冬丽 来自