（2015）嘉南长巡商初字第222号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-04-13
案件名称
嘉兴百亿担保有限公司与朱建兴、周海松追偿权纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市南湖区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
嘉兴百亿担保有限公司,朱建兴,周海松
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第222号原告：嘉兴百亿担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路南中核大楼703室。法定代表人：夏冰强，该公司董事长。委托代理人：时宇航、徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：朱建兴。被告：周海松。原告嘉兴百亿担保有限公司（以下简称百亿公司）因与被告朱建兴、周海松追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，原告百亿公司的委托代理人时宇航到庭参加诉讼。被告朱建兴、周海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百亿公司起诉称，2012年10月10日，原告、被告朱建兴与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告朱建兴购买汽车，在自行支付首付款后，剩余购车款申请通过其在嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为54000元。同日，原告与嘉兴分行签订《保证合同》，约定原告为被告朱建兴在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证范围包括被告朱建兴在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。原告与被告周海松于2012年10月10日签订《反担保合同》，约定被告周海松愿为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告在《保证合同》中的保证责任范围。合同签订后，被告朱建兴成功透支54000元，但被告朱建兴却未按约向嘉兴分行还款，原告则按约履行保证责任，为被告朱建兴向嘉兴分行代偿，代偿金额为9154.5元，并且原告为实现追偿产生律师代理费2500元。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告朱建兴偿还原告代偿款9154.5元；二、被告朱建兴向原告支付利息损失24.67元（暂计至2015年8月14日，此后以9154.5元为基数，按银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿日止）；三、被告周海松对上述第一项债务承担连带清偿责任，并支付原告为实现追偿产生的律师代理费2500元；四、本案诉讼费用由被告朱建兴、周海松承担。被告朱建兴未作答辩。被告周海松未到庭答辩，于庭后到庭陈述，《反担保合同》是其签订，但当时并不清楚担保的意思，现愿意承担一半的责任。针对自己的主张，原告百亿公司提供了下列证据：1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，证明被告朱建兴向嘉兴分行申请购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款，透支额度为54000元，原告为此债务承担连带责任保证；2.反担保合同1份，证明被告周海松愿为原告的保证责任提供反担保；3.中国工商银行转账凭证、嘉兴分行代偿证明各1份，证明原告于2015年7月24日为被告朱建兴向嘉兴分行代偿9154.5元；4.委托律师代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现追偿而产生律师代理费2500元。被告朱建兴未提供证据，也未到庭质证。被告周海松未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告百亿公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2012年10月10日，原告百亿公司、被告朱建兴、嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。其中嘉兴分行与被告朱建兴签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告朱建兴购买总价为77800元的汽车，自行支付首付款23800元，剩余购车款通过其在嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为54000元。被告朱建兴使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向嘉兴分行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1705元，以后每期偿还的金额为1687元。被告朱建兴应按分期支付的方式及12.5%的分期付款手续费率向嘉兴分行支付分期付款手续费6750元。如被告朱建兴没有按约定及时足额存入还款资金，嘉兴分行有权按规定向被告朱建兴收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日嘉兴分行与原告签订《保证合同》，约定原告为被告朱建兴在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告朱建兴在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告与被告周海松于2012年10月10日签订《反担保合同》，约定被告周海松为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。反担保范围为原告在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中的保证责任范围，即被告周海松为原告对被告朱建兴在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其他相关费用承担的连带责任保证提供反担保。且约定原告履行担保责任后，向被告周海松、朱建兴等追偿所产生的诉讼费、律师费及为实现债权所产生的费用等由被告周海松承担。2015年7月24日，原告为被告朱建兴代偿了2015年2月至2015年6月五个月的透支本金7500元、手续费935元以及因逾期产生的利息、滞纳金等719.5元，合计9154.5元。另查明，原告为实现追偿产生律师代理费2500元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告朱建兴通过其在嘉兴分行申办的购车分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为54000元，在嘉兴分行按约提供透支资金后，被告朱建兴应承担按约归还透支资金的法律责任。而被告朱建兴并未按约履行归还透支资金的义务，原告百亿公司作为被告朱建兴对嘉兴分行所负债务的连带责任保证人依约承担保证责任，代被告朱建兴向嘉兴分行偿还9154.5元，则原告有权向被告朱建兴追偿。因此原告要求被告朱建兴偿还代偿款9154.5元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告百亿公司享有的对被告朱建兴的债权，因被告周海松自愿为原告提供反担保，所以原告要求被告周海松承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周海松称其愿意承担一半责任的意见，不具有事实和法律依据，本院不予支持。原告为实现追偿而产生的律师代理费按照《反担保合同》中的约定，由被告周海松承担。原告于2015年7月24日为被告朱建兴代偿9154.5元，现原告主张被告朱建兴支付代偿款利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为放弃对本案事实的抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴百亿担保有限公司代偿款9154.5元；二、被告朱建兴于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿担保有限公司代偿款的利息（以9154.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月25日开始计算至实际清偿日止）；三、被告周海松对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱建兴追偿；四、被告周海松于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿担保有限公司为实现追偿产生的律师代理费2500元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费400元，合计492元，由被告朱建兴、周海松共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 朱邵云人民陪审员 朱扣娣人民陪审员 陶信宝二〇一六年二月十五日书 记 员 王炜晨 关注微信公众号“”