（2015）吴木民初字第673号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-01

案件名称

吴介明与周源民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴介明,周源

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第673号原告吴介明。委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。被告周源。原告吴介明诉被告周源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴介明及其委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告周源经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴介明诉称，2012年3月23日，被告向其借款400000元，其通过农业银行转账将借款交付至被告配偶韩某某的农业银行账户。被告借款后仅归还其利息40000元，其请求判令被告归还借款本金人民币400000元及该款自2013年9月24日起至实际归还之日止、按照月利率2%的标准计算的利息。被告周源未作答辩。经审理查明，2012年3月23日，被告向原告借款400000元，原告通过案外人李晓锋经农业银行将借款400000元转账交付至被告指定的韩某某的银行账户。当日，被告及韩某某共同向原告出具借据一份，载明：“本人周源因经商资金周转困难，现借款人民币肆拾肆万元整（440000元），至2012年5月22日归还。”原告在审理中确认，上述借据载明的借款金额中有40000元系预扣借款利息，其实际交付借款金额为400000元。2013年7月30日，被告出具承诺书一份，载明：“本人周源对借据中的借款因妻子韩某某死亡未还清，现欠款肆拾万元整（400000元）由本人承担，并承诺由2013年9月23日之前还清本人借款，逾期本人愿承担银行利息四倍加本金一并归还。”审理中，原告确认被告借款后已归还其利息40000元。原告表示，被告与韩某某系夫妻关系，韩某某现已去世。审理中，本院向案外人李晓锋进行调查核实，其表示确系按照原告的要求向韩某某转账交付了400000元，其对原告据此主张本案债权不持异议。以上事实，有原告提供的借据、承诺书、农业银行转账凭证、结婚证及本院调查笔录、本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款。本案中，结合原告提供的证据和庭审中所作的陈述，能够认定原、被告之间的借贷合意及款项交付事实。被告向原告借款人民币400000元后未归还借款本金，且就被告借款后归还的利息40000元，结合被告的实际借款期间和归还利息的时间核算，无需对借款本金进行扣减，故原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告承诺于2013年9月23日之前还清借款，逾期按银行利息四倍支付利息，被告所作承诺于法不悖，故被告应自2013年9月24日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周源于本判决生效之日起十日内归还原告吴介明借款人民币400000元及该款自2013年9月24日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费600元，合计人民币10000元，由被告周源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审　判　长　　史华松人民陪审员　　杨建红人民陪审员　　陈峥嵘二〇一六年二月十五日书　记　员　　赵静河 更多数据：