（2016）豫1104民初237号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-06-06

案件名称

徐嗅份与徐援朝、漯河市亿贝投资担保有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

漯河市召陵区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐嗅份,徐援朝,漯河市亿贝投资担保有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初237号原告徐嗅份，男，汉族。被告徐援朝，男，成年。被告漯河市亿贝投资担保有限公司。原告徐嗅份诉被告徐援朝、漯河市亿贝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。原告徐嗅份诉被告徐援朝、漯河市亿贝投资担保有限公司（以下简称亿贝担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：原告徐嗅份向本院提交的证据，即本案核心证据是两张《理财服务凭证（定期）》。第一张凭证显示：“出资人：徐自堂；身份证号：；人民币（大写）：壹万元整；服务期限：2014年11月5日至2015年11月5日止；年利率：5.5%。”该份凭证上经办人处，加盖“徐援朝”字样印章；复核处，加盖“黄翠德”字样印章；凭证上加盖“漯河市亿贝投资担保有限公司”印章；第二张凭证显示：“出资人：徐嗅份；身份证号：；人民币（大写）：伍万元整；服务期限：2015年3月4日至2016年3月4日止；年利率：5.5%。”该份凭证上经办人处，加盖“徐援朝”字样印章；复核处，加盖“刘艳岚”字样印章；凭证上加盖“漯河市亿贝投资担保有限公司”印章。同样像徐嗅份这样参与投资理财的，还有众多。具体人数和涉及金额无法准确统计。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理该案时发现，亿贝担保公司以“理财”的形式吸收资金，允诺以年利率5.5%，况且面对的对象是不特定的社会群体，其行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，应当依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告徐嗅份的起诉。案件受理费1400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长　　陈红涛审判员　　刘瑞华审判员　　李广杰二〇一六年二月十五日书记员　　王卓娅