（2016）沪0112民初1191号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-30

案件名称

张某与周某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,周某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1191号原告张某，男，汉族，住上海市金山区。委托代理人周雪峰，上海凯曼律师事务所律师。被告周某某，女，苗族，户籍地贵州省安顺市，现住上海市闵行区。原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周雪峰、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年12月8日登记结婚。由于双方是再婚家庭，加之婚前未深入了解，婚后没有真正建立感情，婚后时常争吵。特别最近双方卖了房子，约定好除去债务后一人一半的分割，然而售房款到被告账上后，被告就用各种借口不给原告了，原告几次问被告讨要该得的部分，被告却每次欺骗原告，毫无诚信可言。截至目前，夫妻之间已经失去最基本的互相信任，原告认为双方感情彻底破裂，无法修复，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告周某某辩称，其认为双方的婚姻来之不易，希望双方都给彼此一个机会，大家都改过各自的错误，好好过日子。故其不同意离婚。经审理查明，原、被告自2007年自行相识恋爱，于2009年12月8日登记结婚。双方均系再婚，婚初双方感情尚可，近来因卖房子所得分配问题产生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由来院。以上事实，由婚姻登记摘要等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告双方结婚多年，有相当的感情基础。原、被告均系再婚夫妻，双方应更能体会婚姻的重要性，对于这段来之不易的婚姻，双方更应珍视。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元、财产保全费1，820元，均由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　陈远征二〇一六年二月十五日书记员　　袁　萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”