（2015）雁江民初字第3955号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-06-24

案件名称

陈国武与王冬云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

资阳市雁江区人民法院

所属地区

资阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国武,王冬云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3955号原告陈国武，男，1961年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。被告王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。原告陈国武与被告王冬云民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陈建华、被告之委托代理人丁章仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，被告向原告之子陈中亮借款100万元，约定：月利率1.7﹪，期限三个月。陈中亮向被告转款20万元、向被告指定的洪德转款80万元。被告向陈中亮出具100万元《借款借据》一张。2014年3月11日被告向原告借款200万元，双方签订借款300万元的《借款合同》一份（其中包括原告原告之子陈中亮将其100万元的债权转给原告的债权），约定：月利率1.9﹪、期限三个月，逾期利率上浮20﹪。次日原告委托陈中亮向严格把关账户转款191万元，另支付9万元现金给被告，被告向原告出具300万元的《借款借据》一张。被告按约支付利息至2014年9月。此后未还本付息。故起诉要求：1、被告立即偿还原告借款300万元及借款资金利息（以300万元为基数，从2014年10月按月息2%计算至给付完本金时止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，转款80万元给洪德的实际是洪德用的，另9万元未支付是利息。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据2：借款合同二份、借款借据二份、汇款凭证三份，证明借款事实。证据3：证明一份，证明陈中亮与陈国武是父子关系。被告质证称：对证据1、3无异议，对证据2中2013年11月15日的借款合同、借据没有异议。但是对利息有异议。2013年11月15日转款给王冬云20万元没有异议，转给洪德80万元的转款凭证有异议。2014年3月12日的借款合同的真实性无异议，但其中的利息约定不合法。对借款总金额有异议。对191万元的转款凭证没有异议。被告无证据提供。经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据双方的陈述及上述证据认定以下事实：2013年11月15日，被告向原告之子陈中亮借款100万元，约定：月利率1.7﹪，期限三个月。陈中亮向被告转款20万元、向被告指定的洪德转款80万元。被告向陈中亮出具100万元《借款借据》一张。2014年3月11日被告向原告借款200万元，双方签订借款300万元的《借款合同》一份（其中包括原告原告之子陈中亮将其100万元的债权转给原告的债权），约定：月利率1.9﹪、期限三个月，逾期利率上浮20﹪。次日原告委托陈中亮向严格把关账户转款191万元，另支付9万元现金给被告，被告向原告出具300万元的《借款借据》一张。被告按约支付利息至2014年9月。此后未还本付息。2015年12月2日原告起诉来院。本院认为，原告所举证据足以证明原告所主张的事实。被告辩称其中80万元系洪德所借，但是相应证明借款关系的二份合同及《借款借据》系被告所出具，因此，此80万元应认定为被告所借。300万元借款双方约定的月利率为1.9﹪，逾期利率上浮20﹪，因此，原告主张的月利率2﹪符合双方的约定且不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告王冬云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈国武偿还借款300万元及利息（自2014年10月12日起按月利率2﹪计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15400元由被告王冬云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员　　刘洪斌二〇一六年二月十五日书记员　　张　萍 来自