（2015）宜和民初字第787号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-10-18

案件名称

陈建兴与孙小初买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建兴,孙小初

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和民初字第787号原告陈建兴。委托代理人潘国强、ＸＸ（受陈建兴特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告孙小初。原告陈建兴与被告孙小初买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈建兴的委托代理人ＸＸ、被告孙小初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建兴诉称：孙小初购买其冷却塔环保设备，结欠货款9.3万元，于2014年1月29日写下欠条，当时称及时付清，但在其催要下，孙小初未按期支付。现诉至法院，请求判令被告孙小初立即支付所欠货款9.3万元，并承担本案诉讼费用。被告孙小初辩称：欠货款9.3万元是事实，欠条是2014年1月29日陈建兴到其家中催要货款时出具，其意思是等收到第三方货款后其立即支付该款。经审理查明：被告孙小初向原告陈建兴购买冷却塔设备，于2014年1月29日出具欠条1份，载明2013年至2014年欠陈建兴9.3万元，倒欠发票2400元。出具欠条后，孙小初分文未付。为此，陈建兴诉至本院。审理中，孙小初提供第三方攀枝花一立矿业股份有限公司球团厂（以下简称一立公司）于2013年12月10日出具的验收意见及照片，主张陈建兴的设备存在质量问题。陈建兴对此不予认可。以上事实，有欠条、验收意见、照片及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈建兴与孙小初之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。当事人双方均应按约履行各自义务。孙小初结欠陈建兴货款，出具欠条后仍未能及时支付，其应立即付清该款。孙小初庭审中提供一立公司2013年12月10日的验收意见，主张设备存在质量问题，但在之后向陈建兴出具欠条时又未提及设备的质量问题，陈建兴对质量问题亦不予认可，故本院认为孙小初提供的证据不足以支持其抗辩主张。综上，陈建兴要求孙小初立即支付9.3万元货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：孙小初于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建兴货款9.3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1060元，由孙小初负担，该款已由陈建兴垫付，孙小初于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈建兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。代理审判员　　江周渊二〇一六年二月十五日书　记　员　　周　燕