（2015）大民初字第02985号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-05-24
案件名称
孙志浩与倪子剑民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
盐城市大丰区人民法院
所属地区
盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙志浩,倪子剑
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02985号原告孙志浩，男，汉族。被告倪子剑，男，汉族。委托代理人宋飞，盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。原告孙志浩与被告倪子剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志浩、被告倪子剑及其委托代理人宋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志浩诉称，2015年6月15日，被告倪子剑因欠缺资金向我借款，我分3次借出50000元，约定借款期限为3个月，还款期限为2015年9月15日，并由被告出具了一份欠条。2015年9月22日，被告偿还了9000元整，重新出具一份欠条，但没有还款日期。经多次催要未果。现请求法院判令被告立即向我返还借款人民币41000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告倪子剑辩称，原告诉称与事实不符，我与原告之间并非借贷关系，而是合伙关系，虽然我出具的是借条，但实际系收款收条，是原告交予我用于共同对外放贷，目前，相关款项仍然出借在外，因此，原告目前不具有要求返还的诉权。关于我给付原告款项的问题，应当是16000元，因此，如果认定是合伙关系，那么应当待被告将向外出借的款项收回后，原告方有要求返还的诉权，如果认为是借贷，那么7000元应当作归还本金。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6、7月间，被告倪子剑先后向原告孙志浩借款10000元、20000元、20000元。上述三笔借款中，原告孙志浩在其中一笔20000元的借款中将借款期间内600元的利息在本金中预先予以扣除，三笔借款合计共交付49400元。2015年9月8日，原告孙志浩向被告倪子剑出具收条一张，载明：“今收倪子剑柒仟元整（7000）。孙志浩2015.9.8”。2015年10月11日，被告倪子剑重新向原告孙志浩出具借条一张，载明：“今借孙志浩人民币41000.00元（肆万壹仟圆）整。借款人：倪子剑，2015.10.11”。此后，被告未再向原告还款。2015年11月17日，原告孙志浩向本院提起诉讼，要求被告倪子剑偿还借款41000元整。审理中，被告倪子剑向本院陈述前面两次的借款是用于赌场上放贷，只有内扣利息的这一笔借款是借给朋友的，2015年9月8日已经支付给原告7000元作为利润分配，2015年9月22日又支付给原告现金9000元。而原告孙志浩对被告倪子剑关于9000元的还款方式、组成、日期陈述前后不一：（1）被告答辩前，原告孙志浩于庭审中首次确认：前后总计向被告交付了50000元，总共收到被告9000元，9000元是2015年9月22日当天一次性由被告支付的，其他没有收到被告的钱。（2）庭审中，原告孙志浩陈述未收取被告于2015年9月8日给付的7000元，在被告倪子剑提交2015年9月8日的收条作为证据后，原告孙志浩陈述：“这个是我打的，我确实收到7000元，我收到的被告的9000元不是一次性拿到的，这个7000元收条应该我收回去的，我忘了拿了，我2万元的本金3分利息，3个月是1800元，包含7000元收款，我都算在9000元里面了，这9000元我都算在本金里面。在9月8日当天并没有收到7000元，还差2000元，是先打的收条，因为是朋友，他说过两天给”，又陈述“我是拿了49400元，被告给了8400元。”上述事实，有当事人的陈述、借款、收条等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告孙志浩将借款期间内600元利息在本金中预先予以扣除，实际交付被告倪子剑49400元，故借款本金应为49400元。关于被告倪子剑实际还款数额问题，原告孙志浩于诉状上明确了被告于2015年9月22日偿还9000元，并于庭审中首先明确9000元是2015年9月22日当天一次性支付的，后陈述“9000元不是一次性拿到的，包含7000元收款，都算在9000元里面”，其后又陈述“拿了49400元，被告给了8400元”。原告孙志浩的陈述前后出现多次矛盾，被告倪子剑对原告变更后的陈述不予认可，原告孙志浩亦未举证证明，根据禁止反言原则，对原告孙志浩变更的陈述，本院不予采信。被告倪子剑提交的证据，足以证实被告于2015年9月8日已向原告支付7000元。原告孙志浩主张的诉讼请求中，实际向被告交付49400元，被告倪子剑已支付共16000元，故被告倪子剑尚差欠原告孙志浩33400元。被告辩称原告交予其的是用于共同放贷的合伙出资款，未提交证据证实，且原告不予认可，而原、被告双方之间的借贷关系，有借条为证。根据合同相对性原则，被告倪子剑是借款人，被告倪子剑未及时偿还借款，引发纠纷，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告倪子剑于本判决生效后10日内向原告孙志浩支付借款本金33400元。二、驳回原告孙志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由原告孙志浩负担77元，由被告倪子剑负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费825元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。代理审判员 张 倩二〇一六年二月十五日书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来源：