（2016）津02民终660号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2017-04-13

案件名称

张某1、曹某继承纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某1,曹某,张某2,张某3

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终660号上诉人(原审原告)张某1，女，1963年4月23日出生，汉族，中国外运天津储运公司退休职工，住天津市滨海新区。委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）曹某，男，1988年4月5日出生，汉族，天津浩宇货运代理有限公司职工，住天津市滨海新区。委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某2，男，1957年7月20出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托代理人彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某3，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人张某1、曹某因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月21日作出的（2015）滨塘民初字第34481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某1、曹某以及委托代理人张彦荣，被上诉人张某2、张某3到庭参加诉讼。原审法院认为，遗赠纠纷系受遗赠人与继承人之间的纠纷，继承纠纷系被继承人之间的纠纷，本案原告张某1在遗赠纠纷中应为被告，原告曹某不应属继承纠纷的当事人范畴，现原告不明确本案的诉讼请求及法律关系，无法对案件进行裁判。原审法院裁定：驳回原告曹某、张某1的起诉。张某1、曹某不服一审裁定提起上诉。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由：上诉人张某1、曹某的诉讼请求以及事实与理由均具体明确；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反最高人民法院的相关规定。被上诉人张某2辩称，上诉人的上诉主张不成立，应当驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人张某3辩称，同意上诉人的上诉请求，一审法院应当对本案进行审理。本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷，二上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。上诉人曹某是否系本案适格的当事人并不影响本案的审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第34481号民事裁定；二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许素梅审　判　员　　周金钟代理审判员　　张　月二〇一六年二月十五日书　记　员　　郭智臣速　录　员　　严宝旭 来源：