（2016）豫1621民初28号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-07-04
案件名称
李国亮、董榜等与肖丽、贾发喜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
扶沟县人民法院
所属地区
扶沟县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李国亮,董榜,肖丽,贾发喜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初28号原告李国亮，男，1972年7月14日生，汉族。原告董榜，女，1980年5月20日生，汉族。被告肖丽，女，1960年3月1日生，汉族。被告贾发喜，男，1968年12月3日生，汉族。系被告肖丽丈夫。原告李国亮、董榜与被告肖丽、贾发喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国亮、董榜及被告贾发喜均到庭参加了诉讼，被告肖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日，2014年6月12日，2014年10月29日肖丽、贾发喜因做生意急需资金向李国亮、董榜分别借款共计110000元，约定借款期限为一年，并约定了利息，被告肖丽分别为原告出具借据。但借款到期后，经李国亮、董榜多次催要，肖丽、贾发喜以各种理由不予返还。肖丽、贾发喜的行为严重侵犯了李国亮、董榜的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令肖丽、贾发喜偿还李国亮、董榜借款110000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告肖丽未到庭进行答辩。被告贾发喜辩称，李国亮、董榜的这些钱都存到豫杰担保公司了，李国亮、董榜也知道，钱也是李国亮、董榜送到肖丽、贾发喜家了。现在李国亮一开始2012年12月存了50000元，1年的利息6000元。这80000元是李国亮又开着车送到扶沟肖丽、贾发喜的家中。现在关于豫杰的存款县政府接管了，肖丽、贾发喜也不知道怎么还李国亮。董榜的钱存到豫杰的10000元，新源园林担保公司20000元。新源的钱说是农历这月23日偿还，具体还多少不知道。原告针对其请求提供证据如下：1、2014年5月3日被告肖丽出具的借条一份。内容为“存款凭证今借李国亮人民币（大写）捌万元（小写：80000元，存款期限12个月，到期2015年5月3日，到期利息9600元，本息合计89600元。收款人：肖丽收款日期：2014年5月3日”。2、2014年6月12日被告肖丽出具的借条一份。内容为“存款凭证今借董榜人民币（大写）壹万元（小写：10000元，存款期限12个月，到期2015年6月12日，到期利息1200元，本息合计11200元。收款人：肖丽收款日期：2014年6月12日”。3、2014年10月29日被告肖丽出具的借条一份。内容为“存款凭证今借董榜人民币（大写）贰万元（小写：20000元，存款期限12个月，到期2015年10月29日，到期利息2800元，本息合计22800元。收款人：肖丽收款日期：2014年10月29日”。这三份借据证明被告肖丽向原告借款三次，共计11000元，并约定有利息。被告肖丽未到庭进行质证。被告贾发喜对原告提交证据没有异议。被告肖丽、贾发喜未向法庭提交证据。依据有效证据，本院确认下列事实：被告肖丽与贾发喜系夫妻关系，二人原在练寺镇直沟河行政村作农资生意。2014年5月3日被告肖丽向原告李国亮借款本金80000元，约定借款期限为12个月，即2015年5月3日到期，并约定到期利息为9600元。2014年6月12日被告肖丽向原告董榜借款本金10000元，约定借款期限为12个月，即2015年6月12日到期，并约定到期利息为1200元。2014年10月29日被告肖丽向原告董榜借款本金20000元，约定借款期限为12个月，即2015年10月29日到期，并约定到期利息为2800元。在三次借款中被告肖丽均为原告李国亮、董榜出具书面凭证：1、2014年5月3日被告肖丽出具的借条一份。内容为：“存款凭证今借李国亮人民币（大写）捌万元（小写：80000元，存款期限12个月，到期2015年5月3日，到期利息9600元，本息合计89600元。收款人：肖丽收款日期：2014年5月3日”。2、2014年6月12日被告肖丽出具的借条一份。内容为“存款凭证今借董榜人民币（大写）壹万元（小写：10000元，存款期限12个月，到期2015年6月12日，到期利息1200元，本息合计11200元。收款人：肖丽收款日期：2014年6月12日”。3、2014年10月29日被告肖丽出具的借条一份。内容为“存款凭证今借董榜人民币（大写）贰万元（小写：20000元，存款期限12个月，到期2015年10月29日，到期利息2800元，本息合计22800元。收款人：肖丽收款日期：2014年10月29日”。借款到期后，被告肖丽不能按为原告出具的凭证偿还给李国亮、董榜现金。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告肖丽虽为原告出具凭证为存款凭证，但内容实为借款，并对借款期限与利息作出明确约定，且该约定不违反法律规定，对此原、被告之间合法的民间借贷应依法予以保护。被告肖丽向李国亮借款80000元，向董榜分两次借款30000元，对该三笔债务被告肖丽负偿还责任，原告李国亮、董榜诉请被告肖丽偿还借款本金110000元的请求本院予以支持。原、被告对利息的约定不违反法律禁止性规定，被告肖丽应按照约定支付利息。故对原告诉请利息之请求本院予以支持。被告贾发喜辩称原告李国亮、董榜的该三笔借款是经原告同意放入担保公司，应由担保公司承担责任，对此二原告不予认可，且被告对此辩称证据不足，本院不予采信。被告肖丽利用借取二原告的现金投入担保公司，与本案中其与原告出具借款凭证非同一法律关系。被告贾发喜作为被告肖丽的丈夫，对此婚姻期间的共同债务与肖丽负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖丽、贾发喜于本判决生效之日起五日内偿还原告李国亮借款本金80000元及逾期利息（利息从2014年5月3日起至本判决指定的还款之日止，利率按双方约定年利率12%计算）。二、被告肖丽、贾发喜于本判决生效之日起五日内偿还原告董榜借款本金30000元及逾期利息（其中本金10000元利息从2014年6月12日起至本判决指定的还款之日止，利率按双方约定年利率12%计算；其中本金20000元利息从2014年10月29日起至本判决指定的还款之日止，利率按双方约定年利率14%计算）。本案案件受理费1250元，被告肖丽、贾发喜承担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李祺芳二〇一六年二月十五日书记员 张 健 来自