（2015）武侯民初字第4333号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-12-26

案件名称

原告孙水斌与被告宋世华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙水斌,宋世华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4333号原告孙水斌，男，汉族，1970年7月21日出生，住成都市金牛区。委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。被告宋世华，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省资中县。原告孙水斌与被告宋世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙水斌的委托代理人姚金庭到庭参加诉讼。被告宋世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙水斌诉称，2013年3月5日，被告宋世华向原告借款，原告遂向被告转账支付300000元。被告收到借款后，出具了《借条》。2014年10月3日，被告至原告家中再次向原告借款，原告遂将家中现金198000元借给被告。被告收回上述借款300000元的《借条》，将两笔借款498000元合计向原告出具了《借条》。后原告向被告催要借款，但被告一直未归还。故原告诉请法院判令：被告宋世华归还原告借款498000元及利息（以498000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）被告宋世华未作答辩。经审理查明，2013年3月5日，原告向被告转账支付30万元，被告向原告出具了《借条》。2014年10月5日，被告再次向原告借款，原告以现金方式向被告支付了198000元，被告向原告出具了《借条》，载明“今借到孙水斌现金498000元，（肆拾玖万捌仟元），借款人宋世华。”原告遂于2015年5月27日诉请要求被告归还借款。上述事实有转账凭证、《借条》等证据以及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告宋世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋世华于本判决生效之日起十日内归还原告孙水斌借款498000元及利息（利息计算方式：以498000元为基数，自2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，诉讼保全费2020元，合计10900元，由被告宋世华负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告宋世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　刘潺潺代理审判员　　李小卫人民陪审员　　薛　峰二〇一六年二月十五日书　记　员　　杨诗怡