（2015）兴民初字第1397号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

彭华智与蒋继高民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴安县人民法院

所属地区

兴安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭华智,蒋继高

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1397号原告彭华智，男，汉族，农民。被告蒋继高，男，汉族。原告彭华智与被告蒋继高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员赵忠杭、代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，书记员康婷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月被告蒋继高向原告借款30000元用于生意周转，双方未约定利息和借款期限。2012年1月19日被告向原告重新出具了借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以没钱归还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告蒋继高归还借款本金30000元。原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：借款人署名为蒋继高的借条一张，拟用以证明被告蒋继高向原告借款30000元的事实。被告蒋继高未作答辩，亦未提供相关的证据。经过庭审质证，本院认为，原告提交的借条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告蒋继高于2010年8月以生意需资金周转为由向原告彭华智借款30000元，双方未约定还款期限及利息。因被告蒋继高未归还借款，原告于2015年11月12日诉至本院，要求被告蒋继高归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋继高向原告借款30000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告蒋继高归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋继高归还原告彭华智借款本金30000元。本案收案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告蒋继高承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　赵忠杭代理审判员　　石燕飞人民陪审员　　黄立富二〇一六年二月十五日书　记　员　　康　婷 关注公众号“”