（2015）宜商初字第2339号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-12-22
案件名称
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行与宜兴市大明电源有限公司、潘小明等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
宜兴市人民法院
所属地区
宜兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行,宜兴市大明电源有限公司,潘小明,潘卓然,江苏林龙电磁线股份有限公司
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第2339号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。负责人蒋雪东，该行行长。委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路。被告潘小明。被告潘卓然。被告江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园。法定代表人林德秀，该公司总经理。委托代理人丁加冬，该公司员工。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与被告宜兴市大明电源有限公司（以下简称大明公司）、潘小明、潘卓然、江苏林龙电磁线股份有限公司（以下简称林龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强、被告林龙公司的委托代理人丁加冬到庭参加诉讼，被告大明公司、潘小明、潘卓然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年11月18日，其与大明公司约定自2013年11月18日起至2014年11月17日止可在农商行处筹借最高余额不超过730万元的贷款，并由潘小明、潘卓然、林龙公司为大明公司的上述债务承担连带保证责任。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、大明公司立即归还借款本金7299977.06元、期内欠息（以本金730万元为基数，自2014年6月21日起至2014年11月13日止，按年利率7.2%计算）、逾期罚息（以本金730万元为基数，自2014年11月14日起至2014年12月27日止，按年利率10.8%计算；以本金7299977.06元为基数，自2014年12月28日起至实际还款之日止，按年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2014年11月14日起至实际还款之日止，按年利率10.8%计算）；2、大明公司赔偿农商行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费215949元；3、潘小明、潘卓然、林龙公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由大明公司、潘小明、潘卓然、林龙公司共同负担。被告大明公司、潘小明、潘卓然均未作答辩。被告林龙公司辩称：其公司对于借款和担保的事实均无异议。经审理查明一：2013年11月18日，农商行与大明公司签订《流动资金循环借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定自2013年11月18日起至2014年11月17日止，农商行根据大明公司的需要、资信状况和担保情况等向大明公司提供最高余额不超过730万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，借款按月结息，结息日为每月的20日；若大明公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对大明公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同第十三条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。查明二：2013年11月18日，农商行与潘小明、潘卓然、江苏林龙电磁线有限公司（后经工商变更为本案林龙公司）签订《最高额保证合同》一份，约定潘小明、潘卓然、林龙公司自愿为大明公司自2013年11月18日起至2014年11月17日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额730万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。查明三：2013年11月19日，农商行向大明公司发放贷款730万元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月13日止，利率为年利率7.2%。大明公司利息仅支付至2014年6月20日，借款到期后，大明公司仅于2014年12月27日归还农商行借款本金22.94元，其余均未支付。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费215949元。以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是大明公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。大明公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。潘小明、潘卓然、林龙公司作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对大明公司的所有债务承担连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，江苏荆溪律师事务所也已提供了相应的法律服务，故对农商行主张的律师费215949元，本院予以支持。大明公司、潘小明、潘卓然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农商行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市大明电源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金7299977.06元、期内欠息（以本金730万元为基数，自2014年6月21日起至2014年11月13日止，按年利率7.2%计算）、逾期罚息（以本金730万元为基数，自2014年11月14日起至2014年12月27日止，按年利率7.2%再上浮50%计算；以本金7299977.06元为基数，自2014年12月28日起至实际还款之日止，按年利率7.2%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年11月14日起至实际还款之日止，按年利率7.2%再上浮50%计算）。二、宜兴市大明电源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行为实现债权需支付的律师费损失215949元。三、潘小明、潘卓然、江苏林龙电磁线股份有限公司对宜兴市大明电源有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35351元，由大明公司、潘小明、潘卓然、林龙公司负担。此款已由农商行垫付，大明公司、潘小明、潘卓然、林龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 范晟程二〇一六年二月十五日书记员 花 伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”