（2016）浙0324民初197号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-04

案件名称

麻国灯与戴海鸥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

麻某甲,戴某乙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初197号原告：麻某甲，经商。被告：戴某乙，经商。原告麻某甲诉被告戴某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告麻某甲到庭参加诉讼，被告戴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻某甲诉称：被告因经商需要，于2009年6月至7月向原告进购鞋扣五金，并拖欠该笔货款至今。2014年4月28日，被告向原告出具欠条一份，承诺货款于2014年6月前付清。但欠条出具后，被告仍未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告戴某乙支付原告麻某甲货款110000元，并支付逾期违约金（按欠条承诺以每月百分之三计算，从2009年7月起算至支付完毕之日止），随同本金同时结清；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告戴某乙支付原告麻某甲货款110000元，并支付逾期违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从2009年8月1日起算至支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条，以证明被告戴某乙欠原告货款110000元并约定违约条款的事实。被告戴某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告戴某乙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告系鞋扣五金批发商，被告系原告的客户。被告戴某乙于2009年6、7月间陆续到原告处进购鞋扣五金，经双方结算，被告尚欠原告货款110000元，被告于2014年4月28日向原告出具欠条一份。欠条载明“本人戴某乙2009年7月份欠麻某甲人民币总计壹拾壹万元整（小写110000元）。因在这几年多没付，双方约定在2014年6月付清，如有违约，我（戴某乙）要按2009年7月份起算，以每月百分之三（3%）的违约金支付。欠款人：戴某乙，2014年4月28日。”欠条出具后，被告一直未支付原告货款，故原告诉至本院。本院认为：被告戴某乙欠原告麻某甲货款110000元的事实有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。双方因此形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告戴某乙从原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告戴某乙到期未履行支付货款义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告现起诉要求被告戴某乙立即支付货款110000元，并自2009年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴某乙于本判决生效之日起十日内支付原告麻某甲货款110000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从2009年8月1日起算至债务履行完毕之日止）。如被告戴某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3758元，减半收取1879元，由被告戴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　许肖月二〇一六年二月十五日书　记　员　　卢利广 来源：百度搜索“”