（2015）熟梅民初字第00198号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-09-27

案件名称

吴建芬与孙建东、孙宝玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴建芬,孙建东,孙宝玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅民初字第00198号原告吴建芬。委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告孙建东。被告孙宝玉。原告吴建芬诉被告孙建东、孙宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴建芬及其委托代理人邱国恩、被告孙建东、孙宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建芬诉称：两被告原系夫妻关系。被告因投资需要于2012年5月22日结欠原告借款150万元。2013年10月16日，被告以其资产折抵130万元归还原告，尚结欠原告20万元。因多次催讨无果，特故起诉要求两被告归还借款人民币20万元，并支付自2013年10月17日起至本判决书生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；诉讼费由两被告承担。被告孙建东辩称：结欠借款20万元是事实，但该款已还清。被告孙宝玉辩称：两被告于2011年2月结婚，被告孙建东在外有没借钱我不清楚；即使该债务成立，该款也并未用于夫妻共同生活，且两被告已于2013年9月离婚，该债务系被告孙建东的个人债务，与我无关。经审理查明：2011年3月、10月，被告孙建东共向原告吴建芬借款人民币200万元。后被告归还了50万元，被告孙建东于2012年5月22日出具欠条一份，确认欠原告150万元。2013年10月16日，被告孙建东以其财产折抵归还原告130万元，尚欠20万元。后因被告未及时还款，原告诉讼来院。另查明：被告孙建东和被告孙宝玉原系夫妻关系，双方于2011年2月25日登记结婚，于2013年9月6日办理离婚登记。上述事实有欠条、承诺书、转账凭证、婚姻登记信息、离婚证、离婚协议书、当事人的陈述等在案佐证。庭审中，被告孙建东认为：结欠原告20万元是事实，但均已归还。大约在2年前，因王强欠我装修款15万元，我与原告及案外人王强口头商定由王强代我归还原告15万元，剩余的5万元我已委托张雪姣转账给原告之父吴熙翔，所以该20万元已全部还清。原告则认为：被告结欠原告20万元后并没有归还，原、被告及王强之间并没有代为还款15万元的协议，事实上王强也并没有还过款；至于张雪姣转账给吴熙翔的5万元系案外人之间的资金往来，与原告无关。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙建东结欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙建东认为该款已归还，因原告予以否认，而被告也未能提供相应证据予以证实，故对此主张本院不予采信。现原告要求被告孙建东归还借款人民币20万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2015年6月23日起计算。被告孙建东向原告所借的借款，系两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告孙宝玉应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孙建东、孙宝玉于本判决生效之日起十日内归还原告吴建芬借款人民币20万元，并支付原告以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月23日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费1620元，公告费304元，合计6224元由被告孙建东、孙宝玉负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审　判　长　　朱文奎审　判　员　　李　远人民陪审员　　薛炳良二〇一六年二月十五日书　记　员　　王　非