（2016）浙0109民初1276号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-12

案件名称

赵某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1276号原告赵某。委托代理人柳建明。被告沈某。原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于2016年2月15日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人柳建明到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵某诉称：原、被告双方于2009年6月经人介绍而认识，于××××年××月××日办理登记手续。由于双方婚前缺少了解，婚后因夫妻性格不和而经常吵架，为此双方于2014年开始分居至今。现双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告向法院起诉要求与被告离婚。被告沈某书面答辩称：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚是事实。但婚后双方从未吵过架，至2016年1月19日止也从未分居过。原告的诉称没有事实依据，故要求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2009年6月，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，原、被告双方因性格脾气不和及未能生育子女等某，为此原告于2016年1月20日起诉来院要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证1本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不和及未能生育子女等某，导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性矛盾。在今后生活中，若双方能够做到相互谅解、相互尊重，遇事多加沟通，夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回赵某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员　　傅建昌二〇一六年二月十五日书记员　　周佳楠 关注公众号“”