（2016）津0118民初552号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-21

案件名称

陈××与杜一×离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,杜一×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初552号原告陈××，农民。被告杜一×，农民。原告陈××与被告杜一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××诉称，1999年原、被告登记结婚，双方均系初婚。婚后，双方因性格不合经常吵架，被告性情急躁，且嗜好饮酒，酒后多次殴打原告，还殴打过女儿，被告的行为已经构成家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，实在不能继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女杜二×随谁生活由其自主选择；婚前财产（含原告陪嫁物品及个人专用物品）归各自所有，婚后共同财产坐落于独流镇胜利街新村11排28号南房三间（价值约80000元），正房三间装修部分（价值10000元）双方折价均分，存款38000元双方均分，诉讼费用由双方共担。被告杜一×辩称，不同意离婚。原、被告结婚长达17年之久，虽然因家庭琐事打过几次架，也闹过离婚，但并不是经常打架，近一年多以来原、被告感情尚好未过打架。另外，被告并未经常饮酒，也没有酒后殴打原告和女儿，原告说被告的行为构成家庭暴力不属实。婚后，原、被告都上班，被告挣的钱都交给原告，由原告当家，家里大事一起商量，原、被告夫妻之间还是有感情的，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系初婚，于2000年4月21日生女儿杜二×，现随原告生活。婚后，原、被告时有争吵，双方于2016年1月初发生争执后分居至今。庭审中，被告向原告主动承认自身的错误。原告对夫妻感情破裂未提供证据证实。以上事实有原告提交的结婚证、子女户口页及原、被告当庭陈述为据。本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续达17年，夫妻关系存续时间较长，且生育子女，夫妻之间有一定的感情。双方因家庭琐事发生矛盾后分居不足一个月，原告诉称被告有家庭暴力行为，但未提供确切的证据证实，被告在庭审中对与原告打架的行为也表示悔改，说明夫妻之间感情尚有维系的基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅、同舟共济，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈××与被告杜一×离婚。案件受理费100元，由原告陈××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　周海峰二〇一六年二月十五日书记员　　李月兰 搜索“”