（2016）川01民申9号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2017-08-30

案件名称

谭某、罗某分家析产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

谭某,罗某,罗瑞涛,罗开明,胡桂英

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申9号再审申请人（一审原告）：谭某，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省双流县。再审申请人（一审原告）：罗某，女，汉族，2001年8月9日出生，住四川省双流县。法定代理人：谭某，系其母亲。被申请人（一审被告）：罗瑞涛，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省双流县。一审被告：罗开明，男，汉族，1945年9月8日出生，住四川省双流县。一审被告：胡桂英，女，汉族，1948年4月14日出生，住四川省双流县。再审申请人谭某、罗某因与被申请人罗瑞涛及一审被告罗开明、胡桂英分家析产纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第8794号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭某、罗某申请再审称：在双方当事人均没有请求调解的情况下，本案一审调解系违法调解及法官误导达成，调解不是其真实意思表示。请求撤销一审调解书，依法裁定重新审理分家析产一案。罗瑞涛、罗开明答辩称，调解系双方自愿，且已履行完毕，请求驳回再审申请人的申请。本院认为：本案一审中，谭某与罗瑞涛、罗开明、胡桂英在一审法院主持下，自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕。现谭某再审申请认为上述调解协议不是其真实意思表示，但并未就此向本院提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，对其再审理由本院不予支持。综上，谭某、罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭某、罗某的再审申请。审　判　长　　钟宏审　判　员　　彭勇代理审判员　　王军二〇一六年二月十五日书　记　员　　金龙 关注微信公众号“”