（2015）镇民初字第3194号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-12-07

案件名称

李登勇诉成信巧抚育、扶养关系纠纷案一审民事判决书

法院

镇雄县人民法院

所属地区

镇雄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李登勇,成信巧

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款

全文

云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第3194号原告李登勇，男，汉族，生于1992年12月25日，云南省镇雄县人。委托代理人郎雨、罗银彦，云南滇东北律师事务所律师。被告成信巧，女，汉族，生于1992年2月10日，云南省镇雄县人。原告李登勇与被告成信巧变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽祥独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李登勇及其委托代理人郎雨、罗银彦，被告成信巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李登勇诉称：原被告于2011年1月1日按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2012年2月10日生育长女李梦凌，2015年8月7日，被告成信巧向镇雄县人民法院起诉，请求解决其同李登勇双方的子女抚养纠纷。后镇雄县人民法院以（2015）镇民初字2088号民事调解书，通过调解确定原、被告双方所生长女李梦凌由成信巧负责抚养，由李登勇每年付抚养费人民币8000元。镇雄县人民法院2015年9月2日下发调解书后，被告成信巧在谈恋爱，未履行应尽的教育抚养职责，特向人民法院起诉，请求变更抚养关系，原、被告的长女李梦凌由李登勇抚养，由被告成信巧向原告支付抚养费。被告成信巧辩称：原告所述经过是实，但我一直尽心尽力抚养女儿，她也生活得很好，我不同意变更抚养关系。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据，1、镇雄县人民法院（2015）镇民初字2088号民事调解书，证实双方所生长女李梦凌由成信巧负责抚养，由李登勇每年付抚养费人民币8000元。2、申请证人谭某某、杜某某出庭作证，二证人证实：李梦凌是由被告成信巧的父母带着，被告成信巧和其父母有时会打骂李梦凌，原告李登勇的父母去带李梦凌玩，被告成信巧的父母还不让去。经质证，被告成信巧对原告提交的证据1无意见，认为证人证言不是事实。被告成信巧未向本院提交证据。本院经审查后认为：原告提交的证据1属人民法院生效法律文书，本院予以采信。证人证言无相关依据佐证，故不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年1月1日按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2012年2月10日生育长女李梦凌，2015年8月7日，被告成信巧向镇雄县人民法院起诉，请求解决其同李登勇双方的子女抚养纠纷。后镇雄县人民法院以（2015）镇民初字2088号民事调解书，通过调解确定原、被告双方所生长女李梦凌由成信巧负责抚养，由李登勇每年付抚养费人民币8000元。2015年11月23日，原告李登勇以被告成信巧未尽到抚养义务为由，向本院提起诉讼，请求变更抚养关系，要求原、被告的长女李梦凌由李登勇抚养，由被告成信巧向原告支付抚养费。本院认为，原、被告双方的子女抚养纠纷，于2015年9月经本院主持调解并达成协议，双方所生长女李梦凌由成信巧负责抚养，由李登勇每年付抚养费人民币8000元。达成协议刚过两月，原告李登勇就以被告成信巧在谈恋爱，未履行应尽的教育抚养职责为由，诉求变更抚养关系。原告所举证据不能证明被告未履行应尽的教育抚养职责，而原告谈恋爱并不能作为变更抚养关系的理由。所以，原告所举证据不能支持其诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告李登勇的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告李登勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员　　王泽祥二〇一六年二月十五日书记员　　赵　雄 百度搜索“”