（2015）单执异字14号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-12-16

案件名称

人韩洪来、韩洪来诉称与王道友、孙艳玲执行裁定书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

人韩洪来,韩洪来诉称,王道友,孙艳玲

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单执异字14号案外人王秀玲，女，汉族，1976年1月生，住单县经济技术开发区。申请人人韩洪来，男，1946年2月生，汉族，农民，住单县。被执行人王道友，男，1972年2月生，汉族，农民，住单县。被执行人孙艳玲，女，1972年5月生，汉族，农民，住单县。案外人王秀玲对本院于2014年12月26日作出的（2015）单民初字第136号民事裁定书提出异议，认为该裁定书查封的财产属于其王秀玲所有，要求本院停止对查封财产窗纱机一宗的执行。本院本院于2015年10月10日予以立案，执行案号为（2015）单执字异议字第14号。案外人王秀玲诉称：被执行人王道友是我亲哥，孙艳玲是我嫂。我们三人一起经营所查封的窗纱厂。但不是合伙经营。经营管理者是我哥和我嫂，我给他们打工，他们发给我工资。我一直未参与经营，特别是最近两年一直离开厂子，两年前也是偶尔到窗纱厂看看，也不知我哥所经营业务往来情况，我不承担对外债务的负担，也不参与利润分配。法院所查封的窗纱机一宗是我所有。案外人王秀玲提出如下三份证据：一号证据为个体工商户营业执照一份，经营者姓名王秀玲，经营场所单县单城镇董庄村，发照日期为3013年7月10日。二号证据为单县房管局于2015年11月10日出具的查询结果一份，内容为坐落于单县单城镇董庄村的产权证号为025482的房产为王秀玲所有；三号证据为于2012年1月15日与郝宜景签计的协议书复印件。申请人韩洪来诉称：王道友因经营所需借我款，欠条是2011年元月8日写的，时间在王秀玲提供的营业执照签发日（2013年7月10日）之前，王道友的个体工商户登记日期为2008年6月20日，且至今未注销。平时王秀玲根本没有参与经营管理，窗纱厂属于王道友夫妻所有。经查，在韩洪来与王道友、孙艳玲在诉讼期间，依原告韩洪来的申请，本院于2014年12月26日作出的（2015）单民初字第136号民事裁定书，该裁定书裁定如下：将被告王道友、孙艳玲的窗纱机一宗予以查封。王秀玲于2014年12月30日提出异议申请，要求本院解除查封，并提供了于3013年7月10日登记的工商户营业执照。2015年1月14日，本院告知王秀玲因提供证据不足被驳回异议。王道友的个体工商户营业执照登记时间为2008年6月20日，经营行业门类为制造业。王秀玲个体工商户营业执照登记时间为2013年7月10日，经营行业门类为批发和零售业。经营场所为同一地点。本院认为，案外人王秀玲以其提供的一号证据为依据，所提异议在诉讼期间已被驳回。在本案中王秀玲仍以此营业执照为证据，要求本院停止对查封的窗纱机一宗的执行。王道友给韩洪来出具欠条时间是2011年元月8日，时间在王秀玲提供的营业执照签发日（2013年7月10日）之前，王道友的个体工商户营业执照登记时间为2008年6月20日。王秀玲的营业执照经营门类为批发零售业，虽然王秀玲亦提供了自己的营业执照，从事批发和零售，但王秀玲自称自己一直不参与经营管理，也不是合伙关系。特别是最近两年一直离开厂子，两年前也是偶尔到窗纱厂看看，只领取工资，王道友是经营管理者。显然该证据不能证明本院所查封的窗纱机属于王秀玲所有；二号证据只能证明房屋产权归属，亦不能证明其他财产如所查封窗纱机就是其所有；三号证据用于证明王秀玲购买织布机七台，对所查封窗纱机的经营管理一直是王道友，该证据亦不能证明所查封窗纱机归其所有。综上所述，王秀玲所提证据不能证明所查封窗纱机属其所有，要求本院对所查封的窗纱机停止执行，本院不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王秀玲的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长　刘　剑审判员　时社教审判员　邓朝宪二〇一六年二月十五日书记员　刘　坤 来自