（2016）豫15民终274号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-02-29

案件名称

上诉人杜建红与被上诉人张来运民间借贷纠纷案二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杜建红,张来运

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终274号上诉人（原审被告）杜建红，男，汉族，1976年11月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人汪家明，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张来运，男，汉族，1957年5月15日生，住信阳市平桥区。上诉人杜建红因与被上诉人张来运民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜建红及委托代理人汪家明，被上诉人张来运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月9日，被告杜建红出具借条一份，内容为“借条今借张来运现金拾万元整杜建红2012.7.9号”。后被告杜建红在2015年偿还了原告三万元，其余的未还，原告起诉要求被告杜建红偿还借款。原审法院认为，合法的债权受法律保护。被告杜建红借原告张来运100000元，有被告杜建红出具的借条为证，双方并未约定具体的还款期限，原告张来运有权随时要求被告杜建红还款，但应给被告杜建红合理的还款期限，原告张来运认可被告杜建红已偿还了借款30000元，说明原告张来运已向被告杜建红要求过偿还借款，并给了被告杜建红合理的还款期限，现被告杜建红未能偿还全部的借款，原告起诉要求被告偿还借款70000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告杜建红应在本判决生效之日起三日内偿还原告张来运借款70000元。本案受理费1550元，由被告杜建红负担。杜建红上诉称，原审认定事实错误，判决不公。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张来运答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、二审诉讼中杜建红提供五张2014年4月17日、9月3日2015年2月8日、2015年向郭荣欣账户汇入19000元还款凭证，认为是张来运让转的，郭荣欣是张来运妻子；2、杜建红申请证人胡玉良出庭作证，证明通过胡玉良转给张来运3000元。3、张来运陈述不认识郭欣荣，并提供李玉华与其为夫妻的结婚证及身份证信息。本院认为，债务应当清偿。张来运持杜建红2012年7月9日所写借条，诉请其偿还，理由正当，应受法律保护，原审将杜建红已还3万元扣除后，判令其偿还7万元，处理正确，应予维持。杜建红上诉称，原审认定事实错误的理由不能成立，二审诉讼中，其虽提供四张汇给郭荣欣的19000元汇款凭证，但不能证明是张来运让其汇入，况且郭荣欣与张来运不是夫妻，因此，该四张汇款凭证不能证明其已还张来运19000元的事实。至于证人胡玉良的证明也不能达到证明的目的，因为借款有借条，还款时也应有收条。故杜建红的上诉理不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杜建红承担。本判决为终审判决。审判长　　陶加峰审判员　　邱世财审判员　　罗华松二〇一六年二月十五日书记员　　吴　雪