（2016）川08民辖终3号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-12

案件名称

长沙瑞巢机械有限公司与吴贵管辖权异议纠纷二审民事裁定书

法院

四川省广元市中级人民法院

所属地区

四川省广元市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

长沙瑞巢机械有限公司,吴贵

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百六十九条，第一百七十一条

全文

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终3号上诉人（原审被告）长沙瑞巢机械有限公司。地址：湖南省长沙市高新区枫林路黄桥大道交叉口。法定代表人刘自南，系公司董事长。被上诉人（原审原告）吴贵，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省苍溪县人。上诉人长沙瑞巢机械有限公司不服四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。要求请求撤销原审民事裁定，将本案移送到湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。上诉人上诉称，2014年11月5日，上诉人因欠款一事，转为借款，在办理过程中，被上诉人采取胁迫手段，要求上诉人在借条上盖章，借条内容对上诉人很不公平，被上诉人特意约定向朝天区法院诉讼。被上诉人的住所地不在朝天区，而是在利州区常住，约定的管辖违反了法律规定，属无效约定。本院审查查明，上诉人的法定代表人于2014年11月5日在广元市朝天区向被上诉人借款6.2万元，用于偿还欠款，并出具了借条，借条中明确约定了还款期限及向朝天区人民法院诉讼的内容。后上诉人偿还部分借款后，尚欠借款本金3.5万元及利息至今未归还，为此双方发生纠纷。本院认为，双方在借条中明确约定了管辖法院，根据被上诉人的陈述，约定的原审人民法院是合同签订地法院，上诉人并未对此提出异议，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　超审判员　徐朝武审判员　易晓晖二〇一六年二月十五日书记员　徐　菲 搜索“”