（2015）静民一（民）初字第2456号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-08-01
案件名称
王建强与ＸＸ、顾一顺其他合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市静安区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
合同纠纷
法律依据
全文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2456号原告王建强，男，1965年12月23日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。委托代理人杨华平，男，1948年8月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告顾一顺，男，1977年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。第三人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董生友。原告王建强与被告ＸＸ、顾一顺其他合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。2015年11月30日追加中科建设开发总公司为本案第三人，于2015年12月29日再次公开开庭进行了审理，原告王建强的委托代理人张力，被告ＸＸ及其委托代理人杨华平、陈坚，被告顾一顺的委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼。第三人中科建设开发总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建强诉称，2013年7月，两被告将科美(杭州)机械有限公司室内装饰装修工程以自己的名义发包给原告施工，工程竣工验收后，双方于2014年11月6日结算确认，两被告还应支付给原告工程款人民币480,000元(以下币种均为人民币)。2014年11月11日，双方达成还款协议，约定2014年11月15日前还款200,000元、2014年12月15日还款200,000元、2015年1月15日前还款80,000元。逾期原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付工程款480,000元，并从2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。被告ＸＸ辩称，该工程系第三人承包的工程，本人系第三人公司的员工，结算单系代第三人签署，谁收到发包人的钱款则应由其支付给原告，本被告不同意原告的诉请。被告顾一顺辩称，对原告所述事实无异议，愿意承担其中一半的钱款，即240,00元。第三人中科建设开发总公司未做答辩。经审理查明，2013年7月，两被告将科美(杭州)机械有限公司室内装饰装修工程发包给原告施工。2014年11月3日，两被告向原告出具还款证明，载明：“现顾一顺、ＸＸ两人欠王建强工程款人民币伍拾万圆整，现谈成还款计划如下：1、2014年11月15日前还款人民币贰拾万圆。2、2014年12月15日前还款人民币贰拾万圆。3、2015年1月15日前还款壹拾万圆。欠款人ＸＸ、顾一顺。2014年11月3日”。2014年11月6日，原告在还款证明签字确认。2014年11月11日原告在“2015年1月15日前还款壹拾万圆”处修改为“人民币捌万圆整。折扣贰万元”。现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告确认的还款证明等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。审理中，被告顾一顺确认，其已经收到发包方支付的工程款，该钱款已由两被告花用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。两被告欠原告工程款有其出具的还款证明为凭，本院确认两被告有未结清工程款的事实，故原告要求两被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ辩称其系第三人公司的员工，并代第三人签署相关工程结算款一节，未能提供证据证实，本院对此辩称不予采信。至于被告ＸＸ认为，被告顾一顺已经收到发包方的钱款，应由被告顾一顺支付的辩称，属另一法律关系，与原告无涉，被告ＸＸ在承担本案的法律责任后，可依据相关的法律规定行使权利。由于两被告在还款证明中并未约定各自的还款比例，被告顾一顺辩称其承担一半的还款责任，亦无证据佐证，本院对此不予采信，还款责任应由两被告共同承担。原告要求被告承担逾期支付钱款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。第三人经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、顾一顺应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王建强钱款480,000元，并从2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,632.60元，减半收取4,316.30元，由被告ＸＸ、顾一顺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谭永玮二〇一六年二月十五日书记员 蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”