豫10民终字第248号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-12-28

案件名称

左某与孟某婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孟某,左某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终字第248号上诉人（一审被告）孟某，女，1995年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人孟德民，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省长葛市。系上诉人之父。被上诉人（一审原告）左某，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人孟某因婚约财产纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟某的委托代理人孟德民，被上诉人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年农历6月底，原、被告经媒人龚某介绍在龚某家第一次见面（小见面）并确立恋爱关系，原告左某当天给付被告孟某1000元现金作为小见面礼。2014年农历7月2日，原、被告在原告左某家举行了大见面仪式，证人龚某参加了大见面仪式，原告左某当天给付被告孟某11000元现金作为大见面礼，原告左某的父母每人给付被告孟某1000元现金，原告左某的祖父母每人给付被告孟某300元现金。××××年××月，原、被告终止恋爱关系。后，原告左某向被告孟某索要彩礼，被告孟某拒绝返还彩礼。另查明：原、被告未办理结婚登记手续。原审法院认为：原、被告自2014年农历6月底确立恋爱关系至××××年××月终止恋爱关系，一直未办理结婚登记手续，关于原告左某按照习俗给付被告孟某的现金12000元（小见面1000元＋大见面11000元）应酌情予以返还，结合本案案情，本院酌定被告孟某应返还原告左某现金7000元。关于原告左某的父母、祖父母给付被告孟某的现金应比照赠与关系处理，被告孟某对此不予返还。原告左某主张其大见面时送给被告孟某1枚价值2000元的戒指，其外祖父母、姑、姨在大见面给付被告孟某现金共计1900元，因原告左某未提供相关证据予以证明，故本院不予采信；另外，即使属实亦应比照赠与关系处理，被告孟某对此不予返还。综上，遂依法判决，一、被告孟某于本判决生效之日起七日内返还原告左某现金7000元。二、驳回原告左某的其他诉讼请求。案件受理费258元，由被告孟某负担50元，原告左某负担208元。上诉人孟某不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人，理由有二：一、被上诉人起诉一事，我父要为顾忌我的感受，没有让我知道，此事我并不知情，我们定亲后，我休息回家他每次都来我家找我出来玩儿，偶尔去新郑他家买的房子住，2015年3月，我爷爷去世5天后，××，就去看望他奶奶，回家后对方就提出分手。我很伤心，并曾有轻生的想法。后来过了段时间，他经常发短信恐吓我，说让我在家里和公司混不下去。经法官调解时，曾恐吓要到新郑法院告我。2、证人龚某的出庭发言不属实，证人龚某与被上诉人是亲属关系，两人小见面时给400元，大见面时送的一枚戒指价值1490元，其父母、外祖父母、姑、姨加定亲共计11000元。分手后，曾到我家要20000元。深受其害的无过错方权益没有得到一丝丝的维护。综上，一审判决认定事实错误，请求二审查明事实，撤销原审判决，并依法合理分割或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人左某答辩称，上诉人的上诉理由并不属实。证人的确与我有亲属关系，但是证人的证言均是实情。××时候上诉人确实去了，××跟上诉人的爷爷死亡是同一天。本来我们两个说要分手，但是因为上诉人说其爷爷死亡要我去，我因为想后期要钱好要给上诉人面子才去了。二审中双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，因双方当事人未办理结婚登记手续，本案符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故原审结合本案案情，醉定上诉人返还被上诉人彩礼7000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨天兰审　判　员　　尤　薇代理审判员　　刘　兵二〇一六年二月十五日书　记　员　　付艳娜 来源：百度“”