（2015）邵中民三初字第144号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-19

案件名称

福建七匹狼实业股份有限公司与洞口县家润福购物广场侵害商标权纠纷一审民事判决书

法院

湖南省邵阳市中级人民法院

所属地区

湖南省邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

福建七匹狼实业股份有限公司,洞口县家润福购物广场

案由

侵害商标权纠纷

法律依据

《中华人民共和国商标法（2001年）》：第五十七条第一款，第六十三条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款，第十七条第一款

全文

湖南省邵阳市中级人民法院民事判决书（2015）邵中民三初字第144号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司总经理。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。被告洞口县家润福购物广场，住所地洞口县洞口镇双洲路*号。经营者尹正德。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告洞口县家润福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人李延朝到庭参加了诉讼。被告洞口县家润福购物广场的经营者尹正德经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告七匹狼公司诉称，原告依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。2002年3月，七匹狼商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。经原告调查发现，被告在其经营的位于邵阳市洞口县双洲路1号“家润福”内公然大肆销售侵犯原告注册商标专用权的袜子，这些袜子使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告的销售，损害了原告的品牌形象，也给原告造成了巨大损失。根据《中华人民共和国商标法》等有关法律的规定，被告应当承担相应法律责任。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即停止侵权；二、被告赔偿原告经济损失3万元及原告因制止侵权行为所支付的合理开支4000元；三、诉讼费用由被告承担。被告洞口县家润福购物广场没有进行答辩。原告七匹狼公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下几份证据：证据一、（2009）京中信内民证字03008号公证书。拟证明，七匹狼公司合法拥有第933429号注册商标专用权。证据二、（2014）京信德内民证字第4402号公证书、购买取得票据及封存物品。拟证明，被告实施了销售侵害原告商标专用权商品的行为。证据三、（2009）京中信内民证字03015号公证书。拟证明，七匹狼为驰名商标，知名度高，被告的侵权行为给原告带来的损失比较大。证据四、公证费及律师费发票，拟证明，七匹狼公司为调查制止被告侵权行为所支付的合理费用。被告洞口县家润福购物广场在举证期限内未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据一至证据三符合证据真实性、合法性、关联性要求，故予以采信。对证据四，七匹狼公司未提交证据证明该合理维权费用仅因本案产生，本院将结合本案实际情况酌情认定合理维权费用。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：第933429号“＋”商标的注册人为福建省晋江金井侨乡服装工艺厂，核定使用商品为第25类，即服装、领带、鞋、帽、袜、手套等商品。2003年1月28日，福建七匹狼实业股份有限公司受让该商标。经续展注册，第933429号注册商标的注册有效期自2007年1月21日至2017年1月20日。2014年12月11日，北京市信德公证处出具（2014）京信德内民证字第4402号公证书，该公证书记载：北京金声玉振知识产权服务有限责任公司称其接受七匹狼公司的委托，向该公证处申请证据保全。2014年12月1日，北京市信德公证处的公证员刘珊珊与该处工作人员何姗及申请人的委托代理人吴雪，来到湖南省邵阳市洞口县双洲路1号名称标识为“家润福”的购物广场，由吴雪购买了袜子三双。取得电脑小票号为24201412011990的“家润福超市”的购物小票一张，公证人员取得电脑小票上显示的购物金额为19.5元。被告洞口县家润福购物广场于2014年3月10日注册成立，经营者为尹正德，经营范围为百货五金、生鲜等商品零售。在庭审中，本院当庭拆封公证实物，经查看，被控侵权的三双袜子的吊牌上均使用了“＋”图形。被控侵权产品没有标识生产厂家，也没有合格证，市场价格比较低，通过生活常识就能判断不是七匹狼公司生产的产品。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。第933429号“＋”注册商标处于注册有效期内，合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（一）、（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权产品为袜子，与原告第933429号“＋”注册商标核定使用的商品种类相同。被控侵权产品将图形商标标识“＋”使用在袜子吊牌等显著位置，经比对，该标识与原告第933429号“＋”注册商标在视觉上无差异，构成相同商标。原告认为，被告所销售的袜子，使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，可以看出该产品不是原告公司生产的，侵害了原告第933429号“＋”注册商标专用权。本院对被告所销售的袜子进行了开封查看，该产品在标识上没有生产厂家，也无合格证。因此，可以认定被告销售了该侵权产品，侵害了七匹狼公司的注册商标专用权，其应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等，因此，七匹狼公司主张被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿数额，七匹狼公司明确提出其赔偿诉讼请求系适用法定赔偿。关于合理开支，虽原告提交了律师费发票，但该发票不足以判定该费用仅因本案产生，考虑到原告确实委托律师出庭参加诉讼的事实及原告到侵权行为发生地维权所必然发生的费用，本院酌情考虑合理开支费用。综上，根据涉案商标的知名度、声誉、侵权行为的性质、洞口县家润福购物广场的经营规模、制止侵权行为的合理开支等情况，七匹狼公司主张的30000元经济损失赔偿数额及4000元合理开支费用偏高，本院酌定经济损失赔偿数额及合理开支费用共5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告洞口县家润福购物广场立即停止销售侵害第933429号“＋”注册商标专用权的商品的行为；二、由被告洞口县家润福购物广场赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失5000元（含合理维权费用），限本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费650元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担100元，被告洞口县家润福购物广场承担550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖南省财政国库管理局非税收入汇缴结算户，账号：7401110183100002956，开户银行：中信银行长沙分行营业部。付款后将银行出具的缴费凭据交至湖南省高级人民法院立案部门，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李玉芳审　判　员　　李盛刚人民陪审员　　刘丽明二〇一六年二月十五日代理书记员　　邹　鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。……第六十三条……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。关注公众号“”