（2015）鄂汉阳江民初字第00212号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-08-14
案件名称
陈某甲与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
武汉市汉阳区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲,杨某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳江民初字第00212号原告：陈某甲，中国石化股份有限公司武汉分公司职工。委托代理人：李汉春，系湖北云开正泰律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨某甲。委托代理人：董济久，系湖北正义法律事务所律师。一般授权代理。原告陈某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓萍独任审判，于2015年12月14日不公开开庭进行审理。原告陈某甲及委托代理人李汉春、被告杨某甲及委托代理人董济久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。双方虽恋爱时间较长，但由于没有共同生活，没有深入了解，感情基础一般。原告本想婚后通过共同生活增进夫妻感情，可被告却在新婚期拒绝履行妻子义务，给原告造成严重的身心创伤。2013年4月底以后，被告为享受孕期长假，提出要个小孩，双方才有有限的夫妻生活。自原告怀孕后双方至今再无夫妻生活，夫妻感情受到严重伤害。结婚初期，家庭存款由原告管理，2013年9月被告以理财为由向原告索要存款，原告将100，000元全部交由被告管理，至今不知存款去向。2014年原告单位购买位于武昌区保利城小区福利房，被告以理财时间未到期为由不拿出存款，原告向原告父母借款330，000元，被告则向其父母借款50，000元，原告支付了20，000余元，共计380，000元。2014年12月至2015年2月，被告长期晚上10点左右回家，并将原告及原告父母为其购买的金银首饰带回娘家，2015年2月10日被告将部分个人物品带走至今不回家，原告多次联系被告，被告置之不理。小孩出生后均由原告父母抚养，被告不履行做妻子及母亲的义务。原告曾为小孩有一个完整的家与被告沟通，但被告却称要沟通找其律师。综上双方恋爱期间未深入了解，婚姻基础不牢，婚后被告不尽妻子及母亲的义务，离家出走，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求解除婚姻关系；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养1500元至独立生活时止；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份。证明：原、被告系合法夫妻关系（结婚证原件二份已丢失）；证据二、2013年9月17日原告陈某甲向被告弟弟杨某乙工商银行转款记录。证明双方有共同存款100，000元；证据三、中国石油化工股份有限公司武汉分公司文件（石化股份武分发（2014）59号）一份，2014年6月5日武汉保利城售房发票一份，2015年8月24日售房发票一份。证明原告在工作单位购买了位于武汉市武昌区徐东团结大道保利城×-×-××××建筑面积88.41平方米房屋一套系双方共同财产；证据四、2014年8月借条一份。证明因购买保利城房屋向原告父母陈某丙、肖某借款330，000元；证据五、照片一组。证明婚生女一直由原告父母照顾，被告未尽母亲的义务；被告杨某甲辩称：原告所诉不实，被告并未不履行夫妻义务。双方结婚以来感情一直很好，是因双方家人干涉太多，原告父亲对被告要求过高，才导致双方产生矛盾。婚后被告一直按时回家，并未将首饰带回娘家。2015年2月因双方发生争吵，原告及原告父母要将被告赶回娘家，被告才将自己的衣物带走。原、被告双方一直是相爱的，被告离家后也想回家看望孩子。双方夫妻关系及感情基础都很好，只是沟通问题，夫妻之间小吵小闹是很正常的，感情并未破裂，故请求法院维持双方婚姻关系，给双方一个和好的机会。被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提交录音资料一份。证明原告父亲辱骂被告，双方感情是因双方家人干涉过多造成。经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据三真实性无异议；对证据二认为不清楚，对证据四真实性无异议，但认为是双方发生争吵后，11月份原告哄骗被告签字的；对证据五真实性无异议，女儿是一直由原告父母照顾。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为此事是因原、被告双方有矛盾，原告父亲想与被告父母到家中商谈，但被告父母一直扩大矛盾，闹到原告工作单位，原告父亲生气才骂的被告。经审理查明：原告与被告弟弟系同事关系，双方因此相识后于2008年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。婚后原告认为被告在新婚期拒绝履行妻子义务，对其造成身心创伤，被告怀孕后至今无夫妻生活，2015年2月15日原告及其父母与被告发生争吵，被告携带衣物离家至今，不履行夫妻及母亲义务，故而原告提出离婚诉讼。另查明：原、被告夫妻共同财产有：登记在原告陈某甲名下位于武汉市武昌区徐东团结大道保利城×-×-××××建筑面积88.41平方米双竞双限房屋一套。原告称钻戒一枚、对戒一枚、玉手镯一个、潘多拉手链一条，彩金项链一根、黄金项链一条、吊坠一个、手链金装饰一个、皮包两个、化妆品若干、价值一万元衣物全部被被告带走，被告表示首饰没有带走，但双方未举证证明。原告主张被告持有共同存款100，000元，被告不持异议。被告主张原告婚前购买位于武汉市江汉区常青路金雅公寓×栋×单元×××建筑面积93.35平方米房屋一套，婚后共同还贷74，937.49元（截止到2016年1月20日），原告认为因原告父母不符合公积金贷款条件购买房屋，原告及原告父母协议由原告父母出资以原告名义购房，原告父母以现金方式支付原告购房款及工积金贷款，被告对原告主张不予认可。原告主张因购买单位双竞双限房向原告父母借款330，000元，被告认为是原告哄骗被告签字，但未举证证明，原告不予认可。被告主张因购买双竞双限房向被告父母借款50，000元，原告予以认可。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则表示希望原告父亲对辱骂被告的行为进行道歉，被告愿意主动与原告沟通，努力与原告搞好夫妻关系。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。婚初双方感情尚可。自2014年原告父母与原、被告同住后，双方未能很好处理家庭矛盾，原告父亲对被告进行说骂，致使被告离家另住，引起原告诉讼离婚。鉴于被告不同意离婚，主动要求与原告沟通，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，只要原告珍惜夫妻感情，与被告加强思想沟通交流，其夫妻关系是能够改善的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告杨某甲离婚。本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邓萍二〇一六年二月十五日书记员 潘玫 更多数据：搜索“”来源：