（2015）杭余商初字第2953号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-21

案件名称

董玉明与冯根华、ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董玉明,冯根华,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2953号原告：董玉明。被告：冯根华。被告：ＸＸ。原告董玉明为与被告冯根华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董玉明，被告冯根华、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉明起诉称：原告董玉明与被告冯根华系多年朋友。被告冯根华与被告ＸＸ原系夫妻关系。2013年9月初，被告冯根华、ＸＸ称因油漆生意归还贷款需要，多次提出向原告董玉明借款20万元。2013年9月6日，原告董玉明借给被告冯根华、ＸＸ人民币20万元，并由被告冯根华出具借条。口头约定借款至年底，逾期月利率2%。被告冯根华于2013年底前只归还了10万元，余款经原告董玉明多次催要无果。为此，原告董玉明诉至法院，请求判令：一、被告冯根华、ＸＸ返还借款10万元，并支付该款逾期利息2.4万元（自2014年1月1日起至12月31日止，此后至清偿日止，按月利率2%计付）；二、本案诉讼费由被告冯根华、ＸＸ承担。诉讼中，原告董玉明变更第一项诉讼请求为：被告冯根华、ＸＸ返还借款10万元。为证明上述事实，原告董玉明向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明被告冯根华向原告董玉明借款20万元的事实；2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明被告冯根华与被告ＸＸ于1994年11月8日登记结婚，于2013年10月3日登记离婚，涉案借款发生于被告冯根华与被告ＸＸ婚姻关系存续期间的事实。被告冯根华答辩称：向原告董玉明借款20万元及已还10万元均无异议，但借款是用于赌博的，现被告冯根华无力偿还，有钱时归还。被告ＸＸ答辩称：被告ＸＸ未向原告董玉明借款，被告冯根华向原告董玉明借款，本人不知情，被告ＸＸ也无能力归还。被告冯根华、ＸＸ未向本院提供证据。对原告董玉明提供的第1、2项证据，被告冯根华、ＸＸ对其无异议。本院认为，被告冯根华、ＸＸ对其无异议，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：2013年9月6日，被告冯根华向原告董玉明出具借条一份，载明向原告董玉明借款20万元。后被告冯根华只归还原告董玉明10万元，余款一直未还。原告董玉明认为，上述借款发生于被告冯根华与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告董玉明诉至法院，请求上判。另认定，1994年11月8日，被告冯根华、ＸＸ登记结婚。2013年10月31日，被告冯根华、ＸＸ登记离婚。本院认为：原告董玉明与被告冯根华之间的借款关系合法有效。被告冯根华向原告董玉明借款，虽然以个人名义出具借条，但借贷行为发生于被告冯根华与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，且又无证据表明该债务属被告冯根华个人之债，故依法应认定涉案债务为被告冯根华与被告ＸＸ的夫妻关系存续期间共同债务。因此，原告董玉明起诉要求被告冯根华、ＸＸ返还借款的诉请，本院予以支持。被告冯根华辩称其所借款项用于赌博，原告董玉明予以否认，被告冯根华也无相应证据加以证明，故被告冯根华的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯根华、ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告董玉明借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯根华、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员　　黄林琍二〇一六年二月十五日书记员　　徐　锋 搜索“”