（2016）浙0106民初57号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-01

案件名称

滕雄与裘永嘉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕雄,裘永嘉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初57号原告：滕雄。被告：裘永嘉，现羁押于浙江省第二监狱。原告滕雄（以下简称原告）与被告裘永嘉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年6月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，但其至今未归还。原告催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费。被告答辩称：被告并未向原告借过该50000元，应驳回原告全部诉讼请求。原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该证据不予认可，借条下方借款人栏的签字并不是被告所签。经审查，原告提交的借条系原件，内容真实，形式合法，本院予以认定。被告虽质证称签字非其所签，但未提供证据证实，对其质证意见本院不予采信。本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：原、被告系同村村民。2011年6月20日，被告出具借条一份，载明向原告借款50000元，并在借款人栏签有“裘永加”字样。后被告未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告虽认为借条上的签名非其所签，但未举证支持其异议。在本院（2016）浙0106民初54号案件中，案涉借条载明“今有裘永加借人民币……”，被告在该借条签字为“裘永嘉”。本案借条虽载明借款人为“裘永加”，但与被告裘永嘉的姓名同音。在54号案件中，被告对案涉借条表示认可，足以说明被告曾以“裘永加”名义从事民事活动。本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张的借款关系予以确认。借条未约定还款时间，故原告可要求被告在合理期限内归还，但被告至今仍未归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。春节前间借贷的法律关系，的占有使用费约综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：裘永嘉于本判决生效之日起十日内归还滕雄借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由裘永嘉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘小亮二〇一六年二月十五日书　记　员　　郑珊珊 更多数据：