（2015）佛顺法陈民初字第849号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-10-10
案件名称
佛山市新兴业玻璃有限公司与陈春凤买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
佛山市顺德区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
佛山市新兴业玻璃有限公司,陈春凤
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零八条，第一百一十四条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第849号原告佛山市新兴业玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎国辉。委托代理人吴国成，系原告员工。被告陈春凤，女，汉族，住广东省清新县。原告佛山市新兴业玻璃有限公司诉被告陈春凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人吴国成到庭参加诉讼，被告陈春凤经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程需要，多次向原告定作玻璃制品。自2013年7月至2014年8月期间，原告依合同为被告提供应定作玻璃。被告于2015年8月17日确认截至2014年8月22日止共拖欠原告货款合共207943.54元。根据合同约定，被告逾期付款的，按欠款总额每日千分之一计付违约金给原告。该款经原告多次催收，被告均拒付，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.被告支付原告货款207943.54元及逾期付款违约金94822.25元（该款自2014年8月22日起暂计至2015年11月23日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告提供如下证据，以证明其起诉主张的事实。1．营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．玻璃承揽定作合同两份，证明原、被告签订定作合同两份，明确双方的权利义务；3．佛山市新兴业玻璃有限公司送货单三十份、佛山市新兴业玻璃有限公司供货对帐清单一份，证明原告已履行合同的交货义务，2015年8月17日，原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告货款207943.54元。被告没有对原告提供的证据发表质证意见，也没有向本院提供证据。本院于2015年11月30日向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，故本院均予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年7月1日，原、被告双方签订玻璃承揽定作合同，合同约定被告向原告定作5、6、8mm水晶灰钢化，单价每平方分别是42、50、80元，开角费每个5元；付款方式是货款达到50000元结算一次，逾期付款则按总欠款每天千分之一计付违约金。合同签订后，原告依合同生产制作三种型号水晶灰钢交付给被告。2015年8月17日双方对帐，被告在供货对账清单上签名确认截至2014年8月22日止共欠原告货款207943.54元。该款经原告多次催收，被告均拒付，原告遂于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款及违约金。本案中被告在收取原告货物后，经催收至今仍未支付货款余额207943.54元，属违约，应负违约责任，故原告要求被告支付上述货款及违约金有理，本院予以支持，但违约金应从双方对帐被告确认欠款之日起计算（即从2015年8月17日起至2015年11月23日止按欠款总额每日千分之一计算），违约金为20099.31元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市新兴业玻璃有限公司支付货款207943.54元及违约金20099.31元；二、驳回原告佛山市新兴业玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2920.74元（原告已预交），由被告陈春凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李小勉二〇一六年二月十五日书记员 欧淑妹 来源：