（2015）肇宋商初字第103号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-22

案件名称

母某与陶某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肇东市人民法院

所属地区

肇东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

母树春,陶可童,崔立国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十三条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宋商初字第103号原告母树春，住肇东市。身份证号委托代理人帅秀海，男，职业律师。被告陶可童（曾用名陶大伟），男，1983年11月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡兴原村赵家屯。身份证号被告崔立国，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住肇东市正阳大街***号农行*号楼*单元***室。身份证号：原告母树春诉被告陶可童、崔立国民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告母树春未到庭参加诉讼，其委托代理人帅秀海到庭参加诉讼，被告陶可童、崔立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月5日，被告陶可童向原告借款120，000.00元，被告崔立国作为担保人，三方签订了借款协议，使用期限为2013年10月5日至2013年11月5日。借款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，2014年6月份，被告崔立国失去联系，下落不明，故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款人民币120，000.00元，并支付迟延履行期间的利息，并承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告陶可童未答辩，在举证期限内未提交证据。被告崔立国未答辩，在举证期限内未提交证据。原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：证据一、借款协议一份，主要证实：被告陶可童向原告借款120，000.00元，使用期间为2013年10月5日至2013的11月5日止，被告崔立国为其担保。证据二、原告与被告崔立国短信记录72条，主要证实，原告自2014年1月22起一直向担保人催要欠款，没有过诉讼时效。二被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院以原告所举的证据一、证据二予以采信。本院根据原告以上提交的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告陶可童于2013年10月5日向原告母树春借款120，000.00元，被告崔立国为其担保，并签订了借款协议，使用期为2013年10月5日至2013年11月5日，此款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以各种理由拒不给付，现在找不到二被告，故原告诉本院，要求被告陶可童立即给付借款120，000.00元，按年利率6%计算给付利息，并承担本案的诉讼费用，被告崔立国承担连带给付责任。本院认为，原告与二被告之间借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务，二被告未按借款协议约定偿还原告借款无理，应予偿还，被告崔立国作为担保人，多次与原告通过短信协商，视为同意承担保证责任，原、被告之间在借款合同中没有约定利息，但原告要求被告支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶可童（曾用名陶大伟）欠原告母树春借款人民币120，000.00元，逾期付款利息16，200.00元（自2013年11月5日至2016年2月5日，按年利率6%计算），本息合计136，200.00元，于本判决生效后10日内付清，被告崔立国承担连带清偿责任。案件受理费3，024.00元，由被告陶可童、崔立国承担连带责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审　判　长　　李春宇代理审判员　　董树军人民陪审员　　高志臣二〇一六年二月十五日书　记　员　　李焕文 关注公众号“”