（2016）豫0505民初1号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-11-15
案件名称
张少波与梁新鸽、栗雷民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安阳市殷都区人民法院
所属地区
安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张少波,梁新鸽,栗雷
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初1号原告张少波，男，1959年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告梁新鸽，男，1975年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告栗雷，男，1974年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张少波诉被告梁新鸽、栗雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张夏适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张少波到庭参加了诉讼。被告梁新鸽、栗雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张少波诉称，2014年1月13日，被告梁新鸽向原告借款70000元，承诺2014年6月30日还清，利息2%，到期不还清本息则支付违约金3%，被告栗雷（栗秋信）提供担保，原告从银行取钱70000元交给了被告梁新鸽，但被告梁新鸽至今未偿还本息，被告借款期限差12天满半年，应支付的利息为70000×11.2%。按照约定，被告从2014年7月1日起应当承担违约金到本案判决生效之日止。担保人栗雷应当对借款本息和违约金承担担保责任。请求法院判令1.判决被告梁新鸽偿还借款本金70000元，支付利息7840元，并自2014年7月1日起按照3%支付违约金至判决生效时止；2.担保人栗雷（栗秋信）承担担保责任。被告梁新鸽未到庭，未答辩。被告栗雷未到庭，未答辩。经审理查明，2014年1月13日梁新鸽打借据一张，内容为：借据，借款人梁新鸽因急需用钱，经米道苹说和，借张少波现金柒万元整，月息2分（月息按百分之二计）每月付息，2014年6月30日前全额还清本息，逾期不还，按每月息百分之三（3分）支付利息。借款人：梁新鸽（410502197506143534），担保人：栗雷（410504197409301513）。并有张少波于2014年1月13日在河南省农村信用社取款7万元取款凭条一张。另查明，张少波自认梁新鸽于2015年10月份左右给付利息5000元，且张少波同意将逾期利息降为2分计算。上述事实，有原告提供的证据1.借据一张；2.取款凭条一张以及原告当庭陈述证实，以上证据，经过庭审示证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁新鸽向原告张少波借款，有原告提供的借据、取款凭条为证，据此，张少波与梁新鸽之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”根据该规定，张少波要求梁新鸽支付利息2分及逾期利息降为按照2分计算不超过法律规定，本院予以支持。栗雷为本借款的担保人，故对该借款事实承担连带保证责任，张少波要求栗雷对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，栗雷承担保证责任后，有权向被告梁新鸽追偿。被告梁新鸽、栗雷经本院合法传唤未到庭，需承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新鸽于本判决生效后十日内向原告张少波偿还借款本金7万元及利息和逾期利息。（利息及逾期利息以7万元为基础，按照月息2分从2014年1月13日计算至本判决限定的履行期限届满之日止，所得数额应减去被告已偿还利息5000元。）二、被告栗雷对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告梁新鸽追偿。案件受理费1750元减半收取875元，由被告梁新鸽、栗雷共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 夏二〇一六年二月十五日书记员 华素贤 微信公众号“”