（2016）津02民终663号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-05-06
案件名称
杨二×与杨一×抚养费纠纷二审民事判决书
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨一×,杨二×
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终663号上诉人（原审被告）杨一×。被上诉人（原审原告）杨二×。法定代理人王××（被上诉人之母）。委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。上诉人杨一×因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月20日受理，2015年12月15日作出的（2015）滨塘民初字第10532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨一×，被上诉人杨二×法定代理人王××的委托代理人林星池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告系原告之父，被告与原告法定代理人因感情不和分居，原告自2015年6月至今随其母共同生活。2015年11月20日，原告诉至法院，要求被告支付2015年6月至11月的抚养费6000元，支付标准为每月1000元。庭审中，被告认可原告法定代理人陈述的婚姻基本情况，同意按照每月1000元标准向原告支付抚养费，但表示在2015年6月至11月期间已经向原告支付了抚养费4000元，原告法定代理人否认收到了被告陈述的4000元，被告亦未对给付抚养费的事实提供证据。原告杨二×诉请：1、判令被告一次性给付2015年6月至2015年11月抚养费6000元，给付子女2015年度保险费3563元，共计9563元；2、判令被告自2015年12月起每月给付子女抚养费1000元，至原告独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告2015年6月至11月抚养费6000元（每月1000元）；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养孩子的一方应支付抚养费。原告法定代理人与被告虽处于分居状态，被告亦应向原告支付抚养费。原告要求被告支付2015年6月至11月的抚养费，于法有据，予以支持。双方均认可被告按照每月1000元的标准向原告支付抚养费，对此标准予以照准。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告主张已向原告支付了抚养费4000元，原告不予认可，被告未对此提供证据，故对被告的说法不予确认。庭审中，原告放弃部分诉请，系处分其自身权利，予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杨一×于本判决生效后五日内一次性给付原告杨二×2015年6月至2015年11月抚养费人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取69元，由原告负担44元，被告杨一×负担25元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。上诉人杨一×不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清。对于上诉人给付被上诉人4000元的事实仅凭被上诉人否认而单纯认定，没有查明案件事实。原审判决适用法律错误。原审判决依据没有查清的事实作出的判决必然会导致适用法律错误。被上诉人杨二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院审理中，上诉人主张给被上诉人的法定代理人发过短信，打过电话想看孩子，提交2015年6月、7月、12月三张中国移动通信集团天津有限公司客户详单。被上诉人对于上诉人提供证据不予认可，认为与本案没有关联性，不能因为发过短信免除抚养孩子的义务。本院认证认为，上诉人所提供的三份证据与本案无关，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，父母对子女的抚育义务不因父母的婚姻状态而变化。本案中，虽然上诉人与被上诉人之母并未离婚，但上诉人自2015年6月与被上诉人之母分居至今，分居期间上诉人对被上诉人未尽到抚育义务，应当向被上诉人支付抚育费。原审判决上诉人自2015年6月起至2015年11月每月给付被上诉人抚养费1000元并无不当。上诉人主张在此期间已经给付4000元，不同意给付抚养费一节，因上诉人没有提供相应证据证明其主张，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨一×负担。本判决为终审判决。审判长 张艳军审判员 李 铁审判员 李 静二〇一六年二月十五日书记员 王兴哲 来源：百度“”