（2016）鲁1626民初53号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-03-25

案件名称

鹿永民与王珂、周等增劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

邹平县人民法院

所属地区

邹平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鹿永民,王珂,周等增

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初53号原告鹿永民，居民。被告王珂，居民。被告周等增，居民。原告鹿永民与被告王珂、周等增劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告鹿永民到庭参加了诉讼。被告王珂、周等增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿永民诉称，原告于2014年在两被告处打工，从事茶几加工工作。截止到2015年2月17日结算时，两被告尚欠原告劳务费57925元，由被告王珂于同日为原告出具欠条一份。后经催要，两被告支付原告部分劳务费，余款47725元未付。原告多次催要未果，遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令两被告立即支付原告劳务费47725元；案件受理费由被告承担。被告王珂、周等增未到庭未答辩。原告鹿永民为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明两被告截止2015年2月17日欠原告工资57925元，并于2015年2月17日出具欠条一份。原告自认两被告于2015年3月29日、4月12日、4月30日、5月12日、6月7日、8月24日分别支付给原告2000元、2000元、1200元、1000元、2000元、2000元，尚欠47725元。被告王珂、周等增未到庭质证。被告王珂、周等增未向本院提交证据。对原告鹿永民提交的证据，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，能够证实原被告之间拖欠工资事实的存在，本院确认为有效证据，作为本案判决依据。经审理查明，自2011年至2014年期间，原告受两被告雇佣从事茶几加工工作，截止2015年2月17日，原被告经对账，被告欠原告劳务费57925元，并为原告出具欠条一份。2015年3月至8月，两被告共计支付给原告10200元，剩余47725元未支付。2016年1月5日，原告鹿永民诉来本院，要求依法判令两被告立即支付原告劳务费47725元。本院认为，被告王珂、周等增在原告鹿永民为其提供劳务过程中，欠下原告鹿永民劳务费57925元，并为原告出具欠条一份，原告自认两被告已支付原告劳务费10200元，剩余劳务费47725元未支付，事实清楚，证据充分，原被告之间劳务合同关系成立，原告提供劳务后，两被告应在双方结算后及时支付劳务费。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珂、周等增于本判决生效之日起三日内支付原告鹿永民劳务费47725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告王珂、周等增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员　　管延忠二〇一六年二月十五日书　记　员　　高　震 百度搜索“”