（2015）隆民一初字第1695号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-05-19

案件名称

陈军贤与欧阳海鹏、第三人欧阳海浩、班安洲确认合同效力纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈军贤,欧阳海鹏,欧阳海浩,班安洲

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十四条第一款，第五十八条

全文

湖南省隆回县人民法院民事判决书（2015）隆民一初字第1695号原告陈军贤，男。委托代理人欧阳山城（一般代理），男。被告欧阳海鹏，男。委托代理人阳恩华（特别授权），湖南鎏芳律师事务所律师。第三人欧阳海浩，男。第三人班安洲，男。原告陈军贤诉被告欧阳海鹏、第三人欧阳海浩、班安洲确认合同效力纠纷一案于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍担任审判长，与代理审判员龙双凤、人民陪审员吴萍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告陈军贤及委托代理人欧阳山城、被告欧阳海鹏的委托代理人阳恩华到庭参加诉讼，第三人欧阳海浩、班安洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军贤诉称，2014年7月，被告欧阳海鹏说货车营运很赚钱，想和原告合伙，并说联系好了一台货车，只要26万元，原告同意合伙，经协商，由被告操办购车事宜。随后，原告将18万元钱汇给了被告。2014年8月2日，被告说已与第三人班安洲签订了购车协议，车牌号为渝BR50**，价款为307500元。2014年8月25日，原、被告签订了货车营运协议，该协议约定：2014年8月2日两人购买渝BR50**乘龙牌自卸汽车一辆，应交人民币268000元，保险费39500元，合计应付307500元；现已交现金210000元（其中陈军贤交现金180000元、欧阳海鹏交现金30000元），平均每人应交105000元，陈军贤余币75000元，归欧阳海鹏借用。2015年4月28日，重庆市巴南区人民法院受理了段春燕诉班安洲民间借贷纠纷一案，并根据段春燕的事情、应班安洲的要求，扣押了渝BR50**车，原告提出异议，班安洲出示了其与欧阳海浩的售车协议，重庆市巴南区人民法院以原告与该车无关为由，不予理睬，原告才知道自己上当受骗。原告事后查明，被告有三处弄虚作假：1、渝BR50**车系班安洲所有，2015年8月2日，班安洲将该车卖给了欧阳海浩，被告未购车，其与班安洲签订的售车协议（事后让原告补签）纯系伪造；2、原、被告商量购车时，只说购车需26万元，欧阳海浩购买渝BR50**车时，只花了26万元，但在被告伪造的协议中，虚构为307500元；3、欧阳海浩购车，首付为152500元，在被告伪造的协议中，虚构为210000元。综上，被告采用伪造合同、虚构事实的方法诱骗原告签订合同，因欺诈而签订的协议应予撤销。请求判令：1、撤销原告陈军贤与被告欧阳海鹏于2014年8月25日签订的货车营运合作协议；2、被告欧阳海鹏返还原告陈军贤180000元，并赔偿相应的损失；3、被告欧阳海鹏承担本案诉讼费。在审理过程中，经本院释明，原告明确了第二项诉讼请求中的损失为：利息（按银行贷款年利率6%计算至实际付款之日）、往返贵州、重庆的差旅费8000元、在贵州跟车期间的误工费9000元。被告欧阳海鹏辩称：一、原告起诉的事实虚假，本案不存在欺诈的情况，被告没有伪造与第三人的售车协议，原、被告签订货车营运协议系双方真实意思表示；二、原告诉称被告想和原告买车不属实，而是原告因利益驱使，主动要求和被告买车，并愿意垫付车款；三、原告诉称原、被告签订价款为307500元售车协议的时间不属实，时间是2014年8月2日之后，并非2014年8月2日；四、第三人班安州并未将渝BR50**货车卖给欧阳海浩，欧阳海浩受被告的委托前去帮忙代理购买该车；五、既然原、被告早就谈好车价是26万元，为什么在签订协议的时候，原告没有提出价格不对的问题；六、原告在诉状中遗漏了一个事实，原、被告在2014年11月21日签订了一个转让协议，约定该车归原告所有，从2014年11月22日起，该车一直由原告一个人经营、管理和获得收益。第三人欧阳海浩陈述：一、原告起诉事实虚假。原告通过欧阳海浩，主动要求与被告合伙买车，并愿意垫付车款。欧阳海浩受被告委托办理购车事宜及签订合同。2014年7月底，欧阳海浩将39500元的保险费、管理费交给班安洲的妻子贺娟，因为是熟人，未打收条。2014年8月2日，欧阳海浩与班安洲签订裸车价为260000元的售车协议。2014年8月25日，原、被告及欧阳海浩就买车的费用进行结算，费用为307500元（包括裸车价260000元，保险、管理费39500元，其他开支等8000元），原、被告签订了货车营运合作协议。为使合作协议数目与售车协议数目一致，原、被告补签了一份售车协议，原、被告在协议上签名，班安洲的签名由欧阳海浩方便时交给班安洲补签，因欧阳海浩未与班安洲碰面，原告催要协议，欧阳海浩代班安洲签名，然后将协议交给了原告。车子买回来之后，欧阳海鹏付了两个月车贷。2014年11月21日，原、被告签订转让协议，从此，车辆由原告一人经营、管理，直至车辆被法院扣押；二、原告的损失应由其自己负责。原告自2014年11月21日接管车辆后，未按时还车贷，导致法院扣车；三、欧阳海浩受被告委托办理购车事宜及签订合同，原告知晓，班安洲也知晓，签订合同时，欧阳海浩向班安洲出示了委托书。第三人班安洲未发表陈述意见。原告陈军贤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份资料。用以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2、重庆市巴南区人民法院民事裁定书。用以证明第三人班安州具有诉讼主体资格；3、被告与第三人班安州签订的购车协议。用以证明该协议系被告伪造，第三人班安州不知情；原告系事后补签名字；总金额、首付款均不同于渝BR50**车的真实交易情况；4、原告和被告签订的货车营运合作协议。用以证明原告交了180000元给被告；被告名义上出了30000元，实际上将钱揣进了自己的腰包；被告借原告陈军贤75000元；5、重庆市巴南区人民法院的诉讼材料。用以证明第三人班安州被段春燕诉至法院；法院扣押了渝BR50**号车；6、第三人欧阳海浩与第三人班安州签订的售车协议。用以证明欧阳海浩向班安州购买渝BR50**号车，价款为260000元，首付仅152500元；该协议才是真实的售车协议。7、第三人班安州出具的证明、身份证复印件、贵州省安龙县栖凤街道办事处西二社区居民委员会出具的证明。用以证明班安州系贵州省安龙县人；班安州将渝BR50**号车卖给欧阳海浩，未卖给欧阳海鹏；班安州因欠段春燕60000元钱，被诉至重庆市巴南区人民法院。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到原告的举证目的，该协议不是被告伪造，也不是原告事后补签，协议上记载的购车金额与实际的购车款是吻合的，原、被告与第三人欧阳海浩在一起进行过结算，结算时，将该车的保险费、差旅费都加在里面了；证据4的合同是真实的，但是不能达到原告的举证目的；对证据5得真实性无异议，但与本案无关联；证据6协议记载的一次性支付款152500元不含保险、管理费等费用，这是首付裸车款。其关于剩余20000元，被告之后支付了10000元，只欠班安州10000元。该协议说明每月12500元按揭款需偿还；证据7的证明形式不合法，内容不真实。第三人欧阳海浩参与了协议的签订，但是证明里面一字未提。村委会不能证明被告及第三人签订的协议情况是否属实。第三人班安州自始至终知道该车系欧阳海鹏和陈军贤购买使用，班安州是本案的第三人，不能作为证人，其证词不能作为本案定案依据。第三人未发表质证意见。被告欧阳海鹏为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：1、身份证资料。用以证明被告的诉讼主体资格；2、货车营运合作协议、转让协议。用以证明原、被告于2014年8月25日签订协议，将渝BR50**号车进行均分，各占一半份额，该车价格为307500元，被告支付30000元，并约定了其他合伙事务；原、被告于2014年11月21日签订转让协议，自2014年11月22日起，车辆归原告一个人所有，原告退还被告39100元；3、跑车的明细表。用以证明由被告负责跑车时，收支两抵后，亏损9092元，该钱由被告垫付，原告在转让协议中是予以认可的。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2货车营运合作协议的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告出了30000元钱。原告从来没有签过转让协议，该协议是虚假的，退一步讲，即使原、被告签订了这份协议，也不能否定被告的欺诈行为；证据3与本案无关联，也是不真实的。第三人未发表质证意见。第三人欧阳海浩向本院提交了如下证据：委托书。用以证明被告欧阳海鹏委托第三人欧阳海浩购买了渝BR50**号车。对第三人欧阳海浩提交的证据，原告的质证意见为：授权委托书是虚假的。被告的质证意见为：无异议。第三人班安洲未发表质证意见。第三人班安洲未向本院提交证据。对原、被告及第三人提交的证据，本院认证如下：原告证据1、2、5来源合法，具有真实性，予以认定；原告证据3协议上班安洲的签名系欧阳海浩代签，非班安洲的真实意思表示，该协议系虚假协议，能达到原告的举证目的；原告证据4的协议系原、被告的真实意思表示，予以认定；原告证据6的协议系欧阳海浩、班安洲的真实意思表示，予以认定；原告证据7与原告证据6能相互佐证，予以认定。被告证据1来源合法，具有真实性，予以认定；被告证据2中的货车营运合作协议与原告证据4系同一证据，且是原、被告的真实意思表示，予以认定；该证据中的转让协议，与本案的定性没有关联性，不予认定；被告证据3与本案的定性没有关联性，不予认定。第三人欧阳海浩提交的证据，没有其他证据佐证，不予认定。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可确认如下事实：2014年7月，原告陈军贤与被告欧阳海鹏协商合伙买车用于营运。2014年7月29日、7月31日，原告通过隆回县农业银行六都寨营业网点分两次给被告汇去购车款，共计180000元。2014年8月2日，第三人欧阳海浩与第三人班安洲签订一份售车协议，协议约定：欧阳海浩自愿向班安洲购买车牌号为渝BR50**的乘龙牌重型自卸货车一辆；价格为人民币260000元；欧阳海浩一次性付班安洲人民币152500元，剩余七个月贷款共计人民币87500元（每月12500元）从总车款中减出，由欧阳海浩还清，其中剩余车款人民币20000元在两个月内付清给班安洲。欧阳海浩与班安洲签订上述协议后，被告将一份有班安洲签名（该签名系欧阳海浩代签）、被告签名的协议交给原告签名。该份协议与上述协议格式一致，内容为：欧阳海鹏自愿向班安洲购买车牌号为渝BR50**的乘龙牌重型自卸货车一辆；价格为人民币307500元；欧阳海鹏一次性付班安洲人民币210000元，剩余七个月贷款共计人民币87500元（每月12500元）从总车款中减出，由欧阳海鹏还清，其中剩余车款人民币10000元在两个月内付清给班安洲。2014年8月25日，原、被告签订了一份货车营运合作协议，该协议约定：2014年8月2日，原、被告购买渝BR50**乘龙牌自卸汽车一辆，应交人民币268000元、保险费39500元，合计应交307500元；现已交现金210000元（其中陈军贤交现金180000元、欧阳海鹏交现金30000元），平均每人应交105000元，陈军贤余币75000元，归欧阳海鹏借用，自9月份起，从欧阳海鹏的获利中扣除还给陈军贤，具体金额多少以欧阳海鹏发给陈军贤手机信息为准，直到还清为止，车贷和保险费从两人的获利中扣除。自2014年8月起，原、被告聘请司机，将渝BR50**号车用于拉煤等营运活动。因班安洲欠段春燕钱，2015年4月9日，段春燕向重庆市巴南区人民法院申请财产保全，要求扣押渝BR50**号车，2015年4月28日，重庆市巴南区人民法院扣押了渝BR50**号车。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。本案的争议焦点为：被告的行为是否构成欺诈。原、被告签订货车营运合作协议，双方应当遵循诚实信用原则。原告基于对被告的信任，将180000元购车款付给被告，由被告经手购车之事，但被告将欧阳海浩与班安洲签订的汽车销售协议予以隐瞒，伪造了一份由欧阳海浩冒签班安洲签名的汽车销售协议，将购车价格260000元提高到307500元。被告的行为显然违反了诚实信用原则，构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告请求本院撤销双方于2014年8月25日签订的货车营运合作协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告将180000元钱交付给被告用于买车，合同被撤销后，被告应当将180000元钱返还给原告。原告要求被告赔偿其往返贵州、重庆的差旅费8000元、在贵州跟车期间的误工费9000元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告按银行贷款年利率6%赔偿其利息（计算至实际付款之日），没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告陈军贤、被告欧阳海鹏于2014年8月25日签订的货车营运合作协议；二、被告欧阳海鹏在本判决生效后十日内返还原告陈军贤购车款180000元；三、驳回原告陈军贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告欧阳海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　杨小潍代理审判员　　龙双凤人民陪审员　　吴　萍二〇一六年二月十五日代理书记员　　王娇艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。来源：百度搜索“”