（2015）徐少民初字第108号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-11-08

案件名称

T. B与B. M抚养费纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市徐汇区人民法院民事判决书（2015）徐少民初字第108号原告T.B，男，住上海市长宁区。法定代理人王某，汉族，住上海市长宁区。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告B.M，男，法国国籍，住上海市徐汇区。委托代理人马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。原告T.B与被告B.M抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某、原告的委托代理人左孝蓉、被告的委托代理人马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告T.B诉称，原告系母亲王某与被告在法国领取同居证后所生之子。2015年8月，经法院调解，确认原告由母亲王某��养。被告于2013年6月从家中搬出去住，自此原告父母亲分居至今。分居期间原告的所有抚养费用均是母亲一人支付，被告未来看望过原告，也未支付过抚养费。因原告是法国籍公民，在上海上学只能上私立幼儿园和国际学校，学费相当昂贵，平均每月学费要五千多元，兴趣班每月要1500元左右，且每年还在上涨，此外还需要生活、医疗费约2000元。而目前原告母亲收入微薄，无力再单独支付原告的各项抚养费用。被告系高学历，之前在法国时就有四千多欧元的月收入，故要求被告每月支付原告抚养费6，000元，并且按照这一标准补付自2013年6月至今的抚养费。被告B.M辩称，对原告陈述的其父母生育子女情况、分居的情况均没有异议，分居后被告的确没有支付过原告抚养费。现原告要求的抚养费数额过高，例如原告每月参加兴趣班的费用就不是必要的花费。被��目前每月收入只有3，500元左右人民币，以被告的经济能力每月只能支付2，000元人民币的抚养费。此外，被告不同意补付2013年6月至今的抚养费。经审理查明，原告母亲王某曾向我院起诉被告抚养纠纷，后本院于2015年8月18日出具民事调解书，调解书确认原告系王某与被告所生之子。还确认原告自2015年8月起由王某抚养。原告母亲与被告自2013年6月开始分居，分居期间原告一直随母亲王某共同生活，被告未支付过原告抚养费。被告自认每月收入3，500元人民币。庭审中，原告提交了数张学费、兴趣班、校服费等发票收据，显示原告所在的上海市徐汇区XX小学2013年第二学期学费为35，000元、2014年全年学费44，100元、2015年全年学费56，890元、2015年校服增订费1，120元；2014年4月原告参加的创意美术培训费15，800元；2015年原告参加音乐培训费2，450元。原告据此证明其每年的教育费用数额。被告对以上证据的真实性均予认可，但认为学费超出了一般儿童的教育费用，并非上海正常小学教育的标准，兴趣班的培训费也不是必须的教育费用。原告还提交了XXX劳资调解法院的调解通知书，证明被告于2009年3月曾在法国有一个劳务纠纷，为此经法院调解，被告获得了46，040欧元的补偿。原告据此证明被告曾经有该笔存款，应具有支付抚养费的能力。被告认为该份证据来自境外，未经过驻外大使馆的相关公证认证手续，不具有法律效力；即使是真实的，2009年原告父母还未分居，当时还是共同财产，没有证据证明该笔钱至今还有余额。以上事实，除当事人陈述外，另有（2015）徐民一（民）初字第2533号民事调解书、上海市徐汇区XX小学开具的发票、上海志远专修学院学费专用收据、收款单位为上海知音音乐艺术专修学校的发票等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告作为非婚生子，其虽不与生父共同生活，其生父也应当依法承担原告的抚养费用。对于双方争议的被告应给付原告抚养费具体金额，由本院综合考虑父母的收入情况和子女的实际需要而确定。被告自认每月收入只有3，500元，对此虽然原告不予认可，但也未提供其他证据证明被告收入高于此数额，故对于被告自认的收入数额本院予以确认。根据原告陈述及举证，因其系法国国籍，无法享受中国义务教育，故其教育费用较一般儿童要高，对此本院认为符合常理，但��于被告的收入情况，确无支付过高抚养费的经济能力，故对于被告自愿每月支付2，000元抚养费的金额，本院予以支持。原告还提出要追索自2013年6月起至今的抚养费，因被告也确认这段时间未支付过原告抚养费，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：一、被告B.M应在本判决生效之日起十日内补付给原告T.B自2013年6月起至2016年1月止的抚养费64，000元；二、被告B.M自2016年2月起每月支付原告T.B抚养费2，000元，至原告满十八周岁时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，减半收取计725元，由被告B.M负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　陆　佳二〇一六年二月十五日书　记　员　张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。关注微信公众号“”