（2015）宁民一初字第03833号
裁判日期: 2016-02-15
公开日期: 2016-03-17
案件名称
吴智富与余谟成民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁国市人民法院
所属地区
宁国市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴智富,余谟成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第03833号原告：吴智富，男，1942年8月27日出生，汉族，住宁国市。被告：余谟成（又名余谟诚），男，1952年2月28日出生，汉族，现住宁国市。原告吴智富与被告余谟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴智富到庭参加诉讼，被告余谟成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴智富诉称：被告系从事苗木种植。被告因资金周转需要于2012年12月14日、2014年5月30日二次分别向原告借款20000元、12000元，并于当日出具借条各一份，同时约定了利息。借款发生后，被告按时支付利息至2015年6月，自2015年7月开始，被告未再支付利息，原告经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金32000元及利息（自2015年7月1日开始按照双方约定的月息2.5%计算至本判决确定给付之日止）；2、若被告未按判决履行给付金钱义务，则加倍支付迟延债务利息；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。原告吴智富为支持其诉请，向法庭提供的证据有：1、吴智富、余谟成身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2、借条及欠条各二份，拟证明余谟成向吴智富借款及所欠利息的事实。被告余谟成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告吴智富提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年12月14日，余谟成因资金周转需要向吴智富借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到港口吴智富人民币贰万元。（此款用于苗木生意，按月息2.5%，每月付息500元。……）此事是实借款人：现住港口村21组余谟诚（成）2012、12、14日”；2014年5月30日，余谟成因资金周转需要再次向吴智富借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到港口吴智富人民币现金壹万弍仟元正。（此款用于苗木生意，按月息2.5%，每月付息300元。……）此事是实借款人：现住港口村21组余谟诚（成）2014、5、30日”。借款发生后，被告余谟成按照约定支付本案两笔借款的利息至2015年6月。后原告吴智富经多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告余谟成在原告吴智富处借款，并出具借条，经催要后应及时归还，被告余谟成的拖欠行为有悖于诚实信用原则。故对原告吴智富请求被告余谟成立即归还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了利息，原告主张自2013年7月1日起按照约定的月利率2.5%计算至本判决确定给付之日止，超过了法律规定的标准，对超过的部分，本院不予支持。被告余谟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余谟成于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴智富借款本金32000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告吴智富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已减半收取300元，保全费420元，共计人民币720元，原告吴智富负担20元，被告余谟成负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 阮成霞二〇一六年二月十五日书记员 李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”