（2016）苏05民辖终110号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-04-27

案件名称

固纬电子（苏州）有限公司与厦门通测电子有限公司管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

厦门通测电子有限公司,固纬电子（苏州）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终110号上诉人（原审被告）厦门通测电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路304号1002室。法定代表人黄双茂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）固纬电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州新区鹿山路69号。法定代表人林锦章，该公司总经理。上诉人厦门通测电子有限公司（以下简称通测公司）因与被上诉人固纬电子（苏州）有限公司（以下简称固纬公司）买卖合同管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00645-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。固纬公司于2015年5月4日向原审法院提起诉讼称，双方素有业务往来，由固纬公司为通测公司供应恒温恒湿机。双方共计往来款190万元，通测公司累计支付57万元。特诉至法院，请求判令通测公司支付货款133万元及逾期付款利息。通测公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，通测公司住所地在厦门市湖里区嘉禾路304号1002室，根据法律规定本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中未明确约定履行地，而争议标的为通测公司给付货款，固纬公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因原告所在地为江苏省苏州高新区即虎丘区，属原审法院管辖范围，故原审法院受理本案并无不当。通测公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回厦门通测电子有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由厦门通测电子有限公司承担。上诉人通测公司上诉称：本案的合同约定由固纬公司负责将福建省福州市（终端用户），这是双方约定的合同履行地。因此本案履行地在福建省福州市，不存在合同履行地没有约定或者约定不明。而通测公司在福建省厦门市，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现固纬公司向原审法院提起诉讼，要求通测公司支付买卖合同价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是固纬公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，因双方对合同履行地点不存在约定，故通测公司对于合同履行地确定方式的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柏宏忠审　判　员　　蒋毅颖代理审判员　　韩小安二〇一六年二月十五日书　记　员　　林夏倩 更多数据：搜索“”来源：