（2016）粤01民辖终331号

裁判日期: 2016-02-15

公开日期: 2016-07-15

案件名称

周志贤与广州广亨食品添加剂有限公司、广州市汾花酒业有限公司等民间借贷纠纷2016民辖终331二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张文生,周志贤,彭雪珍,广州市汾花酒业有限公司,广州市优伟美贸易有限公司,广州广亨食品添加剂有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终331号上诉人（原审被告）：张文生，住广州市天河区。委托代理人：杨春雁、王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志贤，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：喻玲、黎志锋，广东正大方略律师事务所律师。原审被告：彭雪珍，住广州市天河区。原审被告：广州市汾花酒业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张文生。原审被告：广州市优伟美贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张文生。原审被告：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：卢俊青。上诉人张文生因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在广州市天河区中山大道西荷光路119号202房，且被告二、三、四的住所地均在天河区。以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以本案应由广州市天河区人民法院管辖。二、《借款合同》中约定的管辖地是“贷款人所在地人民法院”，《最高额保证合同》中约定的管辖地是“甲方所在地人民法院”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人对管辖地的约定违反了管辖的唯一性原则。因此本案应由上诉人的住所地即广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人双方在签订的《借款合同》中约定：“本合同履行期间发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼”；《最高额保证合同》中约定：“凡有本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼。”；《贷款展期协议》中约定：“本合同项下争议向债权人所在地由管辖权的法院起诉”。上诉的“贷款人”、“甲方”、“债权人”均指向被上诉人周志贤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议》中明确约定由被上诉人所在地人民法院管辖，且上述约定没有违反级别管辖和和专属管辖，依法有效。被上诉人的住所地是广州市荔湾区长寿大街58号之一，该地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖逸思审　判　员　　谢国雄代理审判员　　王碧玉二〇一六年二月十五日书　记　员　　杨　华 来自：